Решение № 2-1682/2025 2-1682/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1682/2025

Дело № 2-1682/2025

29RS0023-01-2025-000326-37


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... 15 августа 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдано ненадлежащее направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 (<...>). Прибыв на место, истец обнаружил, что в указанном в направлении адресе отсутствует СТОА. После получения претензии ПАО СК «Росгосстрах» выдано новое направление на СТОА ИП ФИО3, но по другому адресу. В новом направлении нарушен критерий доступности (от места регистрации и жительства истца до СТОА более 50 км). Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 27400 руб. Истец полагает, что ответчик нарушил его право на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения. Из экспертного заключения ООО «Респект» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 52900 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 27400 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 25500 руб., неустойку за период с 05 сентября 2024 г. по 17 января 2025 г. в размере 40604 руб., неустойку на будущее из расчета 339 руб. в день до полного исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 45000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1667 руб.

В суде представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......

15 августа 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Ответчиком инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Фаворит». Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 27400 руб., с учетом износа – 25800 руб.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 (<...>). Сторонами не оспаривается, что по указанному в направлении адресу СТОА ИП ФИО3 отсутствует.

После получения претензии ПАО СК «Росгосстрах» 01 ноября 2024 г. выдано новое направление на СТОА ИП ФИО3, по другому адресу – <...>.

ФИО1 указывает на то, что в новом направлении нарушен критерий доступности, так как от места регистрации и жительства истца до СТОА более 50 км. Согласно сведениям «Яндекс Карты» расстояние от места жительства ФИО1 до СТОА через Северодвинский мост 52 км, через Краснофлотский мост – 65 км. Эвакуация поврежденного автомобиля организована не была.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 52900 руб. Расходы по оценке составили 11000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 06 декабря 2024 г. ФИО1 отказано в требовании к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» должным образом восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был: в направлении на ремонт указан некорректный адрес, по которому СТОА не находится, нарушен критерий доступности. При этом суд отмечает, потерпевший, проживающий в другом городе, не должен искать СТОА в районе того адреса, который указан в направлении, адрес СТОА в направлении на ремонт должен быть указан правильно.

Также судом установлено, что выдаче повторного направления на ремонт был нарушен критерий доступности, СТОА находится на расстоянии более 50 км от места регистрации и жительства ФИО1, которое было известно страховой компании. Истец от ремонта ТС не отказывался.

Поскольку ремонт автомобиля должным образом организован не был, расчет ООО «Фаворит» и ООО «Респект» не оспаривается, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 27400 руб., убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 25500 руб. (52900 – 2740).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 16950 руб. (27400 + 6500 = 33900) * 50% = 16 950).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 05 сентября 2024 г. по 11 апреля 2025 г.: 27400 * 1% * 219 дней = 60006 руб.;

- период с 15 ноября 2024 г. по 11 апреля 2025 г.: 6500 * 1% * 148 дней = 9620 руб.;

Всего не более 69626 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд отмечает, что отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, кроме отсутствуют доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с 12 апреля 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 339 руб. (27400 + 6500) * 1%) в день, но не более 330374 руб. (400000 – 69 626).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 385 руб., расходы по составлению обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1667 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 7871 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 45000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 27400 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 33900 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 25500 руб., неустойку в размере 69626 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя в размере 45000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11000 руб., расходы по составлению обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1667 руб., почтовые расходы 385 руб., всего 230978 (двести тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 12 апреля 2025 г. по дату полного исполнения обязательства из расчета 339 руб. в день, но не более 330374 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин