Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1602/2019 М-1602/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1639/2019

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием истца Г.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Г.А.Н, к ИП В.А.С, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н, обратился в суд с иском к ИП В. А.С. о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому ответчик-продавец обязался передать в собственность покупателя- истца, а последний оплатить и принять перечень товаров, являющихся кухонным гарнитуром, отраженный в бланке заказа- приложение № к договору. Полагает, что договор является смешенным, в том числе и договором подряда, поскольку ответчик гарнитур должен был выполнить по индивидуальному заказу, эскиз которого отражен в приложении № к договору. Общая стоимость мебели составила 105 700 руб., согласно п. 2.4 договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоплата по договору составляет 75 000 руб. от общей стоимости, а оставшаяся сумма будет внесена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700 руб. или ранее по готовности изделия. Стоимость сборки кухни была включена в общую стоимость, о чем была сделана собственноручная запись ответчиком в договоре на последней странице.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес 75 000 руб. по договору. Кроме того, супругой истца З. В.П. за последнего оплачено 500 руб. за замер кухни по адресу: <адрес>.

В силу п. 3.1 договора, продавец осуществляет доставку товара на своей склад в <адрес> не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанности по уплате суммы, указанной в п. 2.3 договора. День и время доставки оговариваются дополнительно (п.3.2 договора).

Между тем, в указанный срок ответчик товар на свой склад не доставил, в связи с чем истец не производил доплату, сомневаясь в добросовестности ответчика.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства. В марте 2019 года ответчик попросил внести доплату за кухню, пояснив, что готов ее доставить истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата в сумме 30 700 руб. за кухню, однако до настоящего времени товар истцу не привезен. Денежные средства также не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. В которой требовал в течение 10 дней обеспечить исполнение договора либо возвратить денежные средства с неустойкой за просрочку исполнения обязательств. Претензия так и осталась без удовлетворения.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 475 650 руб. (105 700 руб. х 3% х 150 дней). Указанную сумму неустойки истец самостоятельно снижает до 105 700 руб.

Кроме того, оценивает моральный вред с 10 000 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в сумме 105 700 руб., убытки за замер кухни 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 110950 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец Г. А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик В. А.С., являющийся индивидуальным предпринимателем, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно существа рассматриваемого спора суду не предоставил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456, ч. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. С рок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьями 13,15 Указанного Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Ст. 28 указанного Закона предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП В. А.С. (продавец) и Г. А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №.

В силу п. п.1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных бланком заказа (приложение№ к настоящему договору), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2 договора, общая сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, являющихся индивидуально определёнными вещами, имеющими самостоятельное функциональное назначение, имеющих свою цену, перечисленных в бланке заказов (приложение № к настоящему договору). Цена товара является фиксированной и изменению не подлежит. Все расчеты по договору осуществляются в рублях. Покупатель при подписании договора оплачивает продавцу 100% общей суммы договора, которая составляет 105 700 руб.

Продавец осуществляет доставку товара, указанного в п.1 договора на своей склад в <адрес> в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.1 договора).

Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанности по уплате суммы, указанной в п. 2.3. день и время доставки товара стороны оговаривают дополнительно (п. 3.2 договора).

Доставка к входу в здание (подъезд), указанному покупателем в пределах <адрес>, 5 подъезд осуществляется силами и за счет продавца при условии беспрепятственного проезда к нему автотранспорта продавца (п.3.3 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что сборка мебели является платной услугой. Стоимость сборки мебели определяется в соответствии с действующим на предприятии продавца прейскурантом.

В силу п. 4.3, 4.4 договора, продавец обязан передать товар, указанный в п.1.1 договора покупателю в порядке и сроки, указанные в договоре. Покупатель обязан оплатить и принять товар, перечисленный в бланке заказов (приложение №), в случае, когда товар был поставлен на склад поставщика в более короткий срок не ранее 120 рабочих дней после уведомления об этом продавцом.

В случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного п. 3.1 договора, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара со дня, когда оплата по договору должна была быть осуществлена до дня передачи товара покупателю. Или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. (п. 4.5 договора).

В силу п. 5.1 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент 100% оплаты стоимости товара, указанной в п. 2.3 договора.

На последней странице договора купли-продажи указано, что стоимость кухни 105 700 руб. включает в себя стоимость ее сборки.

Факт заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается копией указанного документа, имеющегося в материалах дела, подписанного как истцом так и ИП В. А.С., а также приложениями к договору № и №.

Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоплата по договору составляет 50 700 руб. от общей стоимости договора 105700 руб. Доплата будет внесена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700 руб. или ранее по готовности изделия.

Указанные обстоятельства также никем не оспариваются и подтверждаются копией дополнительного соглашения ото ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

Следовательно, по своей сути заключенный между сторонами договор является смешанным договором, поскольку включает в себя договор купли-продажи мебели и договор оказания услуг (по сборке мебели).

Истец свои обязательства по договору купли-продажи мебели исполнил в полном объеме, оплатив предварительно 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается и подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Между тем ответчик свою обязанность по передаче мебели истцу через 45 рабочих дней со дня заключения договора после получения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, и до настоящего времени мебель так и не была получена истцом.

Кроме того, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил оставшуюся часть денежных средств по договору в размере 30 700 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим судом установлено, что за замеры кухни сожительницей истца З. В.П. за денежные средства Г. А.Н. оплачено 500 руб. за замеры кухни, что также никем не оспаривается и подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ИП В. А.С. с просьбой исполнить договор или возвратить денежные средства с выплатой неустойки. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на нее так и не поступило.

Указанные обстоятельства также в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей З. В.П., К. Н.А. и К. Ю.В.

Так, свидетель З. В.П., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что она сожительствует вместе с Г. А.Н., они вместе проживают по адресу: <адрес>. Осенью 2018 года они с Г. А.Н. решили поставить дома новый кухонный гарнитур. Заказали кухонный гарнитур в ноябре 2018 года, в частности, шкафы сиреневого цвета из пластика у ИП В. А.С. («Кухни-Групп»). Стоимость составляла примерно 100 000 руб. Сначала Г. А.Н. оплатил примерно 70 000 руб., потом еще примерно 30 000 руб. То есть, оплачена была вся сумма. Между тем в указанный в договоре срок кухонный гарнитур нам привезен и установлен не был, как не доставлен по сегодняшний день. Г. А.Н. направлял В. А.С. претензию, но ответа на нее не последовало.

Допрошенная в качестве свидетеля К. Н.А., предупреждённая об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, суду пояснила, что является соседкой по квартире Г. А.Н., он живет в 69 квартире, а она- в 75. Свидетель часто общается с Г. А.Н. по-соседски и тот ей рассказывал, что примерно в ноябре 2018 года заказал новый кухонный гарнитур, однако, его так ему и не доставили. В марте и в мае 2019 года свидетель с ним снова встречалась у дома, и на тот момент также кухонный гарнитур ему доставлен не был, как и на сегодняшний день.

К. Ю.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный по ст.ст. 307,308 УК РФ, суду пояснил, что он вместе с Г. А.Н. работает. Последний ему, свидетелю, рассказывал еще до нового года, что заказал новый кухонный гарнитур, внес предоплату, после чего начались звонки от продавца- то, не хватает деталей, то заболели рабочие и т.д., а после этого и вовсе перестали выходить на контакт. В результате кухонный гарнитур Г. А.Н. не доставили и не установили как в сроки, указанные в договоре, так и на данный момент. Со слов самого Г. А.Н., за гарнитур продавцу он отдал всю сумму полностью.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем не доверять им у суда нет никаких оснований.

Следовательно, с учетом того, что ответчик существенно нарушил условия договора, не предоставив товар и не установив его истцу до настоящего времени, договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а сумма, выплаченная по договору- 105 700 руб.- взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 3.1 договора, продавец должен был доставить товар истцу не позднее 45 рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца) подлежит взысканию с ответчика неустойка в сумме 472 479 руб. (105 700 руб. х 3% х 149 дней). Истцом указанная сумма неустойки самостоятельно снижена до 105 700 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что размер денежной компенсации в возмещение морального вреда должен составлять 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика ИП В. А.С. в пользу истца подлежит взысканию штраф по договору купли-продажи товара в сумме 110 950 руб. ((105 700 руб. + 500 руб.+ 105 700 руб. + 10 000 руб.) х 50%). С учетом отсутствия заявления истца о снижении штрафа, суд полагает возможным взыскать его в указанном размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судом бесспорно установлено, что истцом за составление искового заявления было оплачено 3000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Суд полагает, что с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления- 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 919 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Н, к ИП В.А.С. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г.А.Н, и ИП В.А.С. (ОГРНИП №).

Взыскать с ИП В.А.С, (ОГРНИП №) в пользу Г.А.Н, денежные средства за оплату товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, убытки в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы – 110 950 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП В.А.С. (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес><адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) ФИО9 Копия верна

Судья ФИО10