Постановление № 1-406/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

защитника Евченко В.Л.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно в том, что в период с Дата по Дата, находясь по адресу: Адрес путем предоставления заведомо ложных сведений при оформлении кредита в АО, совершил хищение принадлежащий Банку денежных средств в сумме 36 557,50 рублей.

Дата ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить денежные средства банка.

Реализуя свой преступный умысел, с помощью мобильного телефона, используя сеть интернет, на сайте АО оформил заявку на заключение кредитного договора. Осознавая, что для оформления кредита необходимы сведения о месте работы и заработной плате, умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что работает в ООО, и наличие заработной платы по указанному месту работы. На основании предоставленный заведомо ложных сведений заявка ФИО1 на заключение кредитного договора была одобрена банком.

Дата по указанному ФИО1 адресу: Адрес, прибыл курьер банка, в присутствии которого ФИО1, подписал предоставленные заявление-анкету и индивидуальные условия потребительского кредита, на основании которых ему была выдана кредитная банковская карта АО №, активация которой влекла заключение договора кредитной линии № с кредитным лимитом в сумме 36 000 рублей, с ежемесячным минимальным платежом не менее 6% от суммы основного долга в течение 30 дней после выставления банком счет-выписки.

Дата ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, не намереваясь выполнять обязательства по кредитному договору, в районе Адрес активировал кредитную карту № АО, после чего в банкомате в одном из магазинов на Адрес снял с карты кредитные денежные средства в сумме 34 500 рублей, банком была списана комиссия в сумме 2 057,50 рублей, тем самым похитив денежные средства АО в общей сумме 36 557,50 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив АО материальный ущерб в указанном размере.

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое направляется вместе с материалами в суд.

Между тем, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, датированного Дата, не согласовано с руководителем следственного органа (отсутствуют подпись и дата), что, по мнению суда является нарушением уголовно-процессуального закона и препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть в частности изложены: время, место и способ совершения преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется.

В настоящем же постановлении время описания преступного деяния начитается с Дата, тогда как из материалов уголовного дела следует, что события происходили в Адрес в Дата.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относящимся к категории небольшой тяжести. Что в соответствии со ст. 31 УПК РФ относится к подсудности мировых судей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст.446.2 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства ст.следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес ФИО6

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - С.Г. Треногина