Решение № 12-320/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-320/2021

16RS0050-01-2021-002058-73 дело № 12-320/2021


Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2021 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания «Кул Гали» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Кул Гали», с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «<адрес>» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:00 допустил нарушение пунктов 9, 206, 207, 207.9, 207.15, 52, 52.14 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушены требования, а именно: не обеспечена уборка прилегающей территории к земельному участку от мусора; не обеспечена очистка ограждения земельного участка от информационно-печатной продукции и надписей по адресу: <адрес>Б.

Заявитель в лице представителя обратился в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 не явился, извещен.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> ФИО2 явился, возражал против удовлетворения жалобы, представил административный материал.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Достоверных сведений о вручении копии постановления в деле не имеется, потому срок обжалования постановления подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства <адрес>.

В силу пункта 198.1 Правил благоустройства <адрес> средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

В соответствии с пунктами 9, 206, 207, 207.9, 207.15, 52, 52.14 Правил благоустройства <адрес> до начала, а также в период производства строительных, ремонтных и иных видов работ необходимо следить за надлежащим техническим состоянием ограждения строительной площадки, его чистотой, своевременно очищать от грязи, снега, наледи, информационно-печатной продукции и граффити.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:00 допустило нарушение пунктов 9, 206, 207, 207.9, 207.15, 52, 52.14 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, нарушены требования, а именно: не обеспечена уборка прилегающей территории к земельному участку от мусора; не обеспечена очистка ограждения земельного участка от информационно-печатной продукции и надписей по адресу: <адрес>Б.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Заявитель, как юридическое лицо, является субъектом указанного правонарушения.

Заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях для должностных лиц.

Вместе с тем заявитель указывает, что нарушение незначительно, устранено, что согласуется с материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное заявителем следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а заявитель – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Управляющая компания «Кул Гали» о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Кул Гали» удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Кул Гали» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободив общество от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Жалобу заявителя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3