Решение № 2А-735/2024 2А-735/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-735/2024

Дело № 2а-735/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000983-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 8 октября 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием помощника прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области дело по административному иску МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском, в котором просит заменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Московской области на запрет выезда за пределы территории муниципального образования Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Административные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Пучежским районным судом Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании с. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив; запрета выезда за пределы территории Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с заведением дела административного надзора №, ФИО1 Административные требования заявлены с учетом образа жизни ФИО1, а также для предупреждения совершения повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы главы 29 КАС РФ и Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признает.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

В заключении помощник прокурор Юрьевецкого района Ивановской области Лебедева Т.В. указала на необходимость удовлетворения заявленного административного иска поскольку изначально при установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд установил ему запрет выезда за пределы территории Московской области, посчитав целесообразным установление такого рода ограничения, а впоследствии административный ответчик изменил место жительства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Пучежским районным судом Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании с. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 9 МВД России "Кинешемский".

Административный ответчик регистрации по месту жительства не имеет, что следует из представленной в материалы дела копии паспорта. Рапортом-характеристикой подтверждается, что административный ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая приведенные положения закона и тот факт, что ответчик сменил место жительства и больше не планирует проживать в Московской области г. Мытищи, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Московской области не может быть фактически исполнено и обеспечивать достижение целей административного надзора, вследствие чего подлежит замене на запрет выезда за пределы территории муниципального образования - Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установленное ранее решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Московской области, заменить, установив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Алексашина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2024 г.

Судья Е.С. Алексашина