Решение № 2-1330/2024 2-139/2025 2-139/2025(2-1330/2024;)~М-980/2024 М-980/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1330/2024

Дело № 2-139/2025 (2-1330/2024)

24RS0040-02-2024-001371-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Энергострой» и ФИО1 сумму задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 30 октября 2023 № № в размере 1466230 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 662 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Энергострой» заключен договор о выдаче банковской гарантии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № №, путем составления документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 1.1 договора гарант по просьбе принципала обязался в порядке и на условиях, установленных договором о выдаче банковской гарантии выдать банковскую гарантию, а принципал обязался уплатить гаранту предусмотренные договором о выдаче банковской гарантии вознаграждение, другие платежи и исполнять иные обязательства по договору о выдаче банковской гарантии. В соответствии с договором о выдаче банковской гарантии банк предоставил банковскую гарантию № от 30 октября 2023 года на сумму 1113200 рублей 38 копеек сроком действия по 22 февраля 2024 года. Договор заключен в обеспечение обязательств по контракту на выполнение восстановительных работ (капитального характера).

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Энергострой» по Договору обеспечивалось выданной истцом АО «АЛЬФА-БАНК» Банковской гарантией. В связи с неисполнением ООО «Энергострой» обязательств по обеспеченному банковской гарантией обязательству бенефициар направил истцу АО «АЛЬФА-БАНК» требование об осуществлении банковской гарантии и вышеуказанное требование было удовлетворено: 07 марта 2024 года в размере 1113200 рублей 38 копеек.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Энергострой» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии, между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 - Поручитель) заключен договор поручительства № от 31 октября 2023 года (далее по тексту - Договор поручительства), согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Энергострой», вытекающим из договора о выдаче Банковской гарантии.

Истцом в адрес ООО «Энергострой» и ФИО1 были направлены требования о возмещении в порядке регресса уплаченных Бенефициару денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились; извещены о нем надлежащим образом путем направления судебных извещений Почтой России (л.д. 118-119), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец, третье лицо просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили письменные заявления; причина неявки ответчиков неизвестна.

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 августа 2023 года МУП «КОС» и ООО «Энергострой» заключили договор подряда №№ на выполнение аварийно-восстановительных работ (капитального характера) на объекте заказчика.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Энергострой» по Договору обеспечивалось выданной истцом 30 октября 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» банковской гарантией № Гарантия выдается на период с 30 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года. Срок действия выдачи по 22 февраля 2024 года (л.д. 10).

Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение обязательств Принципала по выполнению аварийно-восстановительных работ (капитального характера) на объекте заказчика.

Во исполнение условий гарантии Банк осуществил перечисление суммы банковской гарантии на счет бенефициара.

Согласно п. 4.6 Общих условий предоставления банковской гарантии уплата возмещения гаранту должна быть осуществлена принципалом не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в уведомлении гаранта.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что гарант обязуется по письменному требованию бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, осуществить платеж по гарантии в сумме, не превышающей предел обязательств гаранта по гарантии.

Кроме того, общими условиями п. 4.9 предусмотрено, что в случае обеспечения гарантией обязательств принципала по уплате убытков и/или штрафных санкций, гарант оплачивает затребованные бенефициаром суммы убытков и/или штрафных санкций в соответствии с условиями гарантии, не проверяя обоснованность и соразмерность истребованной бенефициаром суммы нарушенному принципалом обязательству. Споры об обоснованности и соразмерности затребованных убытков и/или штрафных санкций принципал решает с бенефициаром самостоятельно (л.д. 15-18).

21 февраля 2024 года бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате по банковской гарантии 1113200 рублей 38 копеек (л.д. 104).

В силу пунктов 6.1,6.2 Общих условий предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, гарант вправе требовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,2 % от суммы причитающейся гаранту возмещения за каждый день просрочки; в случае просрочки перечисления принципалом сумм вознаграждения, гарант вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы причитающейся гаранту возмещения за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, размер неустойки составляет 353030 рублей 51 копейка (л.д. 13).

Также в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения ООО «Энергострой» обязательств по договору о выдаче банковской гарантии, между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 31 октября 2023 года, согласно условиям, которого поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Энергострой», вытекающим из договора о выдаче Банковской гарантии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «АЛЬФА-БАНК» согласно гарантии, выданной во исполнение обязательств по договору о выдаче банковской гарантии от31 октября 2023 года, исполнило свои обязательства по уплате денежной суммы, не превышающей размер суммы, указанной в гарантии, бенефициару по письменному требованию последнего. При этом в требовании бенефициаром было указано, в чем состоит нарушение принципалом обеспеченного обязательства перед бенефициаром. Банку были представлены документы, указанные в гарантии. Материалами дела подтверждается, что банком были направлены требования о возмещении указанных расходов принципалу и поручителю. В ходе судебного разбирательства ответчики не опровергли факт нарушения принципалом обеспеченного обязательства перед бенефициаром, факт уплаты истцом денежных средств во исполнение обязательств, предусмотренных гарантией.

В то же время ответчиками не представлены доказательства того, что принципал и (или) его поручитель возместили гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ООО «Энергострой» иФИО1 суммы выплаты по банковской гарантии в размере 1113200 рублей 38 копеек, неустойки за просроченное возмещение в сумме 353030 рублей 51 копейка.

Поскольку суд удовлетворяет требования в полном объеме, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 29 662 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по банковской гарантии удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по возмещению по Договору предоставления гарантии № от 30 октября 2023 года по состоянию на 13 августа 2024 года в размере 1466230 рублей 89 копеек, из которых: 1113200 рублей 38 копеек – просроченное возмещение, 353030 рублей 51 копейка – неустойка за просроченное возмещение, также 29662 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1495892 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 07 февраля 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева