Решение № 2-104/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

УИД 77RS0№-86

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 10 февраля 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к /Байбак Г.Н./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и /Байбак Г.Н./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1598000 руб. на срок по 27.03.2023, под процентную ставку в размере 15.5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 26 числа месяца.

Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допускал нарушения выплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 14.09.2019 образовалась задолженность в сумме 1542941,01 руб., из которых 1411312,94 руб. - основной долг, 128744,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 2883,24 руб. – пени.

В адрес ответчика истцом было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении основного долга и процентов, однако ни каких действий ответчиком по возврату суммы долга произведено не было.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /Байбак Г.Н./ не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес его места жительства неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой для их получения ответчиком. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и /Байбак Г.Н./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1598000 руб. на срок по <Дата обезличена>, под процентную ставку в размере 15.5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 26 числа месяца.

Согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору производил частично, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 1542941,01 руб., из которых 1411312,94 руб. - основной долг, 128744,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 2883,24 руб. –пени.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Байбак Г.Н./ задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> задолженности в сумме 1542941,01 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /Байбак Г.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><Дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена>, сумму основного долга по кредиту в размере 1411312,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 128744,83 руб., пени в сумме 2883,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15914,71 руб., а всего 1558855 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков