Приговор № 1-141/2018 1-9/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-141/2018

Дело 1-9/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 29 мая 2019 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Бикинского городского прокурора Пнёва М.А., помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО27,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беленцова ФИО33 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- <дата> приговором <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско - Гаванского городского суда <адрес> от <дата> освобожден <дата> условно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 процентов в доход государства. Постановлением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беленцов ФИО34 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата><дата> Беленцов ФИО35 находясь на участке местности <адрес> в районе стыка правого фланга пограничной заставы <адрес> обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с которых, сорвал верхушечные части растения конопли, сложив их в находящийся при нем два черных полиэтиленовых пакета, которые являются наркотическим средством кустарного изготовления- каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>, что является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, Беленцов ФИО36 в период времени <дата>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство перенес его во двор дома по адресу: <адрес>, где в период <дата>, где хранил его на земле возле <адрес> дома по <адрес> в <адрес>. Затем, в период <дата> Беленцов ФИО37. забрав указанные пакеты, хранил при себе, с момента незаконного приобретения до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия <дата> сотрудниками службы в <адрес><дата> на участке местности на пограничном посту отделения (погз) в <адрес>, расположенном <адрес><адрес> в точке географических координат №

В судебном заседании Беленцов ФИО38. свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал, пояснил, что признает то, что он действительно незаконно приобрел коноплю сам для собственного потребления и хранил наркотическое средство, но данное наркотическое средство он выдал добровольно на <данные изъяты>. О том, что у него находится наркотическое средство ни ФИО30, ни Свидетель №5, не знали.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии с участием адвоката Кузнецова Ю.А., Беленцов ФИО39 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что является потребителем наркотического средства конопли, которую употребляет путем курения. <дата><дата> вместе со знакомым ФИО8 приехал в <адрес> и зашли к знакомому Свидетель №12, который проживает по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное. Около <дата> (Беленцов ФИО40 не говоря ФИО8 пошел в сторону <адрес> с целью сбора конопли, где на участке местности в <адрес> под снегом нашел дикорастущие растения конопли, собрал части растений конопли и сложил в два пакета, после чего примерно в <дата> пришел назад в <адрес> к Свидетель №12, пакеты с наркотиком положил на землю возле дома. У Свидетель №12 он вместе с ФИО8 пробыл <дата>, после чего на такси с ФИО8 поехали в <адрес>, он в такси сел на заднее сиденье, где рядом с собой положил два пакета с собранными им наркотических средств, ФИО8 находился на переднем сиденье. На КПП автомобиль, в котором они находились остановили сотрудники КПП для проверки документов, после чего спросили, есть ли что у них с собой запрещенное, на что ФИО8 ответил, что нет ничего запрещенного, а он (Беленцов ФИО41 ответил, что есть наркотическое средство конопля. Сотрудники <адрес> попросили выйти из автомобиля, он (Беленцов ФИО42 вышел из автомобиля и достал два пакета с коноплей и поставил их возле заднего правого колеса автомобиля, после чего приехала тревожная группы с заставы <адрес> а также сотрудники пограничной службы с <адрес>, где стали оформлять документы. В содеянном раскаивается.

(т. 1 л. д. 52-55);

Кроме показаний подсудимого, вина Беленцова ФИО43 в совершенном преступлении подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО10, Свидетель №12, ФИО44 протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, следует, что <дата> поступила оперативная информация, о том, что гр. Беленцов ФИО46. приедет в <адрес> с целью отбора наркотических средств, в связи с чем особое внимание необходимо было обратить на гр. Беленцова ФИО45 и установлено за ним наблюдение, усилен контроль въезда - выезда из <адрес>. <дата> поступил доклад от начальника о том, что при выезде из <адрес>, в автомобиле, в котором находился ФИО47, ФИО30 обнаружено два пакета с растительной массой - коноплей и <данные изъяты> марки Паджеро, возле которого стояли трое людей, один из них был Беленцов от которого брали объяснение, Беленцов сознался о том, что наркотическое средство принадлежит ему, он собрал их в районе <адрес> в период с <дата> этого же дня и в этот же день планировал вывести из <адрес>. Также Беленцов ФИО48 был проверен на употребление наркотических средств, тест был положительный. Осмотр места происшествия также производился непосредственно сразу на месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании следует, что она была приглашена в качестве понятой при том, когда у ФИО30 и Беленцова в <данные изъяты> брали анализы, смывы рук. При этом также находились сотрудники пограничной службы, сотрудники полиции. По результатам всё упаковывалось в бумажные пакеты, и она как понятая расписывалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является кинологом проходит влужбу в <адрес><адрес> по <адрес> и ЕАО, дату он плохо помнит, находился в наряде тревожной группы, по указанию начальника пограничной заставы Свидетель №7 прибыл на КРП, где находился автомобиль джип синего цвета, когда открыли дверь, в ней находились три человека, Свидетель №7 представился, попросил предъявить документы на право въезда (выезда) в погранзону, открыть багажник и выйти пассажиров из автомобиля, затем Свидетель №7 спросил «есть ли запрещенные предметы к провозу, нахождению?», водитель сказал «нет», ФИО30 сказал «нет», Беленцов сказал «да». Под заденем сидением автомобиля, в ногах, находился черный пакет, Беленцов сказал, что это конопля. Беленцов ФИО49. достал данные пакеты из машины. Причина выезда на КРП ему была не известна, он как кинолог вместе с начальником и водителем выехал на КРП. До приезда следственно-оперативной группы пакеты с веществом наркотического средства находились возле машины, выставил их Беленцов ФИО50 Ничего по поводу наркотических средств Беленцов не пояснял.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является начальником отделения (погз) <адрес> в <адрес><данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты>. <дата> в связи со своей служебной деятельностью, находясь в пограничном наряде от дежурного по заставе поступила информация, что Беленцов и ФИО30, примерно в <дата> зашли пешком в <адрес> и пошли к дому Свидетель №12, после этого Беленцов вышел от Свидетель №12 и направился в сторону отделения Покровка и вернулся примерно в <дата>. После этого на территорию села около <дата> приехал Свидетель №5 и сказал, что едет за ФИО30 и Беленцовым. Так как Беленцов ранее был осужден по статье за незаконный оборот наркотических средств, то за ним (Беленцовым) было установлено наблюдение. Ранее до <данные изъяты> поступала информация от местного населения, что неизвестный гражданин ходит в сторону отделения <адрес>, с целью сбора конопли, марихуаны на участке отделения в <адрес>, в районе 3-го участка ходит по тропе через реку ФИО2 и фигурировала фамилия Беленцова. Он дал распоряжение наряду на КРП при выезде автомобиля с Беленцовым ФИО51 не пропускать автомобиль и дождаться его с целью осмотра транспортного средства на предмет нахождения чего-либо запрещенного к обороту. Он (Свидетель №7) после того как ФИО30 и Беленцов сели в автомобиль Свидетель №5, поехал за ними на служебном автомобиле. Подъехав на КРП, автомобиль в котором находились ФИО30 и Беленцов уже остановил наряд. Он подошел к автомобилю представился, попросил предъявить документы, открыть багажник и выйти пассажиров из автомобиля. На вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, Беленцов ответил, что при нем есть наркотические средства, после чего вызвали оперативно - следственную группу. Визуально пакеты наблюдались за водительским сидением. Также пояснил, что все автомобили на <данные изъяты> подлежат проверки документов и наружному осмотру. Пакет с коноплей из машины доставали сотрудники следственно-оперативной группы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании следует, что <адрес><адрес> был старшим. Ему позвонил начальник заставы Свидетель №7 и сказал, что если гр. Беленцов ФИО52 будет заезжать на заставу необходимо сообщить об этом ему. Обо всех действиях Беленцова, а именно когда он прошел и когда он выезжал, он сообщал Свидетель №7. О том, когда Беленцов прошел он сообщил. После этого около <дата>, он сообщил Свидетель №7 о том, что к <данные изъяты> подъехал автомобиль, в котором находился Беленцов и еще двое мужчин, он (Свидетель №2) остановил данный автомобиль, попросил документы для проверки, после чего в течении <данные изъяты> прибыл Свидетель №7 вместе с кинологом ФИО29. Сам он лично не спрашивал у мужчин про запрещенные предметы, но слышал, как Свидетель №7 у них спрашивал про то, что имеются ли запрещенные в обороте у них предметы, после этого мужчины вытащили пакеты, которые находились на полу сзади и попросили их открыть. Кто из мужчин признался, о том, что его пакеты с коноплей он не видел. Он присутствовал при осмотре предметов.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 допрошенного в судебном заседании следует, что ему знаком Беленцов ФИО53, как житель <адрес>. Дату он не помнит, ФИО28 и еще какой-то парень, ранее ему незнакомый пришли к нему домой, они выпили с ними спиртное, после чего они ушли и вернулись позже к вечеру, ничего он у них не видел, после они ушли или уехали точно он не помнит, больше он их не видел. Позже от ФИО1 ему на телефон пришла СМС о том, что их задержали на <данные изъяты> и обнаружили коноплю.

Из показаний свидетеля ФИО61 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> он вместе с Беленцовым ФИО55 поехал в <адрес>. Доехав до <данные изъяты>, они пошли в <адрес> пешком, где с Беленцовым ФИО56 они пошли к Свидетель №12, где распивали спиртное. Уходил куда-либо Беленцов сказать не может, так как был пьян и не ориентировался во времени, позже <дата> он позвонил Свидетель №5 и попросил, чтобы он их забрал. Когда приехал Свидетель №5 к дому Свидетель №12, он (ФИО30) не дожидаясь Беленцова сел на переднее пассажирское сиденье, и не видел было что либо у ФИО28 с собой и выносил он что либо он также не видел. Беленцов ФИО57. сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они проезжали <данные изъяты> их остановил наряд пограничников, один из них проверил документы и когда отдавал, спросил есть ли у них что ни будь запрещенное к обороту, Беленцов ФИО58 сказал, у него с собой есть конопля. После чего сказали всем выйти из автомобиля, он (Свидетель №4) выйдя из автомобиля, подошел к Беленцову и увидел, что на земле уже стояли один или два завязанных пакета, после чего пограничник осмотрел салон автомобиля и еще достали пакет, кто точно вытаскивал он не помнит. После чего приехала следственно оперативная группа, брали с них объяснения, заполняли какие-то бумаги? после чего их отвезли в больницу на освидетельствование. Про то, что у Беленцова ФИО59. с собой находятся наркотики он ничего не знал.

(т. 1 л. <...>);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. <дата> около <дата> ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 и попросил приехать за ним <адрес>. Так как у него был пропуск он поехал, ФИО8 назвал адрес куда подъехать. На посту в <адрес> его остановили пограничники и спросили цель прибытия, он объяснил зачем и куда он едет. Около <данные изъяты> он подъехал по адресу, который указал ФИО8, последний вышел и попросил еще довезти парня, ранее ему незнакомого. Оба и ФИО8 и второй парень были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, а парень на заднее сиденье. Когда подъехали на КРП их остановили пограничники, представились, попросили документы для проверки, а также открыть багажник и выйти из автомобиля, после спросили есть ли у них что либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него есть, что именно он (Свидетель №5) не расслышал, Беленцов ФИО60 достал из автомобиля и поставил на землю возле машины. Позже ему (Свидетель №5) стало известно, что ФИО1 достал наркотики, которые он вез в его машине, он сам ничего не заметил и не знал об этом. После чего со всех взяли объяснение и отвезли в ЦРБ для сдачи тестов. Сам он (Свидетель №5) наркотики не употребляет.

(т. 1 л. д. 111-113);

Из показания свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> около <данные изъяты> он был приглашен в ЦРБ в качестве понятого при изъятии смывов у Беленцова А.И. и Свидетель №4 на проверку наркотиков. ФИО8 нес мог сдать тест, а Беленцов ФИО62 сдал тест и результат оказался положительный.

(т. 1 л. д. 114-116);

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого Беленцова ФИО63., при проведении которого Беленцов ФИО64 указал на участок между <адрес> и <адрес>, где <дата> он собирал растения конопли.

(т. 1 л.д. 133-136);

Из показания свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого Беленцова ФИО65 при проведении которого Беленцов ФИО66 указал на участок между <адрес> и <адрес>, где <дата> он собирал растения конопли.

(т. 1 л. д. 137-140);

Из показания свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата><адрес><адрес> Свидетель №7 доложил о том, что остановлен автомобиль, в котором находились Беленцов ФИО67., Свидетель №4, Свидетель №5, в автомобили находятся два пакета с наркотическим средством растительного происхождения предположительно марихуаной. Прибыв на место, обнаружили автомобиль, в котором находились ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5. Примерно <дата> в присутствии понятых им (Свидетель №8) произведен осмотр места происшествия, составил протокол осмотра места происшествия. При опросе ФИО1, последний сообщил о том, что он выдал два пакета с наркотическим средством, которое он перевозил на заднем сиденье автомобиля и что данное наркотическое средство он собрал на участке отделения в <адрес><дата> в дневное время и о том, что он перевозит в автомобиле наркотическое средство, он ФИО30 и Свидетель №5 не уведомил. После чего, в присутствии понятых все пакеты были изъяты. После чего все проехали в ЦРБ, у Беленцова ФИО68 тест на употребление наркотика оказался положительный.

(т. 1 л. д. 209-210);

Из показания свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что является начальником заставы отделения (погз) <адрес>, ему предъявляли допрос обвиняемого Беленцова ФИО69 который показал, что где <дата> он собирал дикорастущую коноплю. Им (Свидетель №13) с помощью навигатора были определены средние географические координаты участка местности указанного Беленцовым ФИО70. района, где он собирал коноплю.

(т. 2 л. д. 68-70);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей <дата> следует, что произведен осмотр участка местности расположенного <адрес><адрес> с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке расположен автомобиль марки <адрес>, при осмотре которого, возле заднего правого колеса на проезжей части дороги находятся два черных полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерными признаками конопли в высушенном состоянии. Со слов Беленцова ФИО71 указанная растительная масса является коноплей, которую он приобрел вблизи <адрес> для личного употребления путем курения, однако при остановке его на контрольном посту решил добровольно выдать её пограничному наряду, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия изъяты два пакета с растительной массой с характерными признаками конопли.

(т. 1 л. д. 22-26);

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств) № от <дата> следует, что растительная масса в двух черных полиэтиленовых пакетах, изъятая <дата> у Беленцова ФИО72. на контрольном посту отделения (погз) в <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления- каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 392, 8 грамма.

(т. 1 л.д.37-40);

Из заключения судебной физическо - химической экспертизы (наркотических средств) № от <дата> следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук Беленцова ФИО73 имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других, характерных для конопли и её производных. На марлевом тампоне со смывами с рук Свидетель №4 имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и её производных.

(т. 1 л.д.100-102);

Из протокола осмотра предметов от 31.01.2018 следует, что произведен осмотр растительной массы зеленого цвета с характерными признаками конопли, изъятой <дата>.

(т. 1 л. д. 141-145);

В судебном заседании произведен осмотр, представленных материалов:

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>;

- рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- схема участка ответственности пограничной заставы <адрес> и правого фланга участка ответственности пограничной заставы <адрес>

Обсудив добытые доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и считает, что вина подсудимого Беленцова ФИО74 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Суд считает возможным показания подсудимого Беленцова ФИО75 данные им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО10, Свидетель №12, ФИО76 положить в основу приговора, которые были получены с соблюдением требований закона и оснований не доверять которым у суда нет. Показания, данные подсудимым Беленцовым ФИО77 и указанных выше свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективно материалами уголовного дела, исследованными судом. В судебном заседанииподсудимый Беленцов ФИО78 не оспаривал количествонаркотического средства канабис (марихуана), которое им было незаконно приобретено, и он незаконно хранил. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что каннабис (марихуана)собрал сам и он её хранил для собственного потребления, также он не оспаривал количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беленцова ФИО79 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, Беленцов ФИО80 незаконно приобретая, путём сбора и храня при себе наркотическое средствокустарного изготовления каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты>, заведомо знал о том, что законом запрещено приобретать и хранить наркотическое средство каннабис (марихуану), однако он приобрел его путем сбора <дата> в период времени <дата> находясь на участке местности <данные изъяты> и хранилвышеуказанное наркотическое средство с момента незаконногоприобретения до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты><дата> на участке местности, на пограничном посту отделения в <адрес><адрес>. Данный факт подтверждается признательными показаниями Беленцова ФИО81 которым у суда нет оснований не доверять. ФИО1 в судебном заседании пояснил,что в вышеуказанное время и месте разгреб снег с целью сбора дикорастущей конопли, и в два полимерный пакета черного цвета собрал коноплю. Он знает, что она там произрастает и как выглядит, так как употребляет коноплю путем курения более 10 лет, что подтверждается изаключением освидетельствования его, согласно которому у Беленцова ФИО82 выявлено содержание наркотического средства марихуаны в моче (т. 1 л.д. 93).Данное наркотическое средство, как пояснил Беленцов ФИО84 он хранил для себя. Указанные выше показания подсудимого Беленцова ФИО83 подтверждаются также и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, исследованными судом. Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что при осмотре автомобиля, на вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО30 и Свидетель №5 ответили нет, а Беленцов сообщил, что у него есть при себе наркотическое средство марихуана, после чего выдал два пакета с наркотическим средством, что также подтверждается и допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО13 Факт незаконных приобретения и хранения Беленцовым ФИО85 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №8, а такжеобъективными доказательствами, исследованными судом, а именно: рапорт о проведении «наблюдения» от <дата> (л.д. 10-11 т. 1), протоколом осмотра места происшествияот <дата> (л.д. 22-26 т.1), заключением эксперта № от <дата> (л.д. 36-42 т.1). Кроме того, на поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук Беленцова ФИО86 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов характерных для конопли. Данные факты объективно подтверждают вину Беленцова ФИО87 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) вкрупном размере, поскольку в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ФИО91 каннабиса (марихуаны) относятся к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимогоБеленцова ФИО88должны быть квалифицированы как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть поч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Беленцов ФИО89 пояснил, что он добровольно выдал хранящееся у него наркотическое средство оперативным работникам, которые не подозревали, что у него имеется наркотическое средство. Однако данное заявление подсудимого опровергается материалами уголовного дела и обстоятельствами, при которых незаконно хранящееся у подсудимого наркотическое средство в крупном размере было изъято.

Как следуетизрапорта (л.д. 10 т.1), начальникаотделения в <адрес> Свидетель №7, что <дата> к ним поступила информация о том, что <дата> неустановленной группой лиц планируется транспортировка наркотических средств растительного происхождения из <адрес> в <адрес>. Одним из лиц входящих в группу, возможно является Беленцов ФИО90.

Таким образом, сотрудникам <данные изъяты> еще до задержания Беленцова ФИО92 было известно о том, что он возможно будет осуществлять перевозку наркотического средства.

В результате наблюдения<дата> установлено, что на территорию погранзоны <адрес> подъехал автомобиль такси из которого вышли Беленцов и ФИО30 предъявивших пропуска на право въезда и пребывания в погранзоне. После чего указанные лица направились в сторону <адрес>, затем Беленцов направился в сторону участка отделения (погз) в <адрес> и вернулся в дом Свидетель №12 с двумя пакетами. Далее автомобиль с Беленцовым подъехал к <данные изъяты> с целью выезда. На вопрос о наличии при себе запрещенных к перевозке, хранению предметов, Беленцов сообщил, что имеет при себе наркотические средства, после чего проведены следственные мероприятия.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что все автомобили на <данные изъяты> подлежат остановке и визуальному осмотру. Так как гражданин Беленцов ФИО93 ранее осужденный по ст. 228 УК РФ, к нему было пристальное внимание. Он дал распоряжение наряду на ФИО95 при выезде автомобиля с Беленцовым ФИО94 не пропускать автомобиль и дождаться его с целью осмотра транспортного средства на предмет нахождения чего-либо запрещенного к обороту. Визуально пакеты наблюдались за водительским сидением. Он подошел к автомобилю представился, попросил предъявить документы, открыть багажник и выйти пассажиров из автомобиля. На вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, Беленцов ответил, что при нем есть наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что начальник отделения (погз) <адрес> Свидетель №7 сказал ему взять служебную собаку и проехать с ним. Прибыв на КРП Свидетель №7 подошел к остановленному автомобилю, представился, попросил предъявить документы, открыть багажник и выйти из салона автомобиля. Затем на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту предметов, Беленцов ответил, что при нем есть наркотические средства.

Из исследованного судом объяснения Беленцова ФИО97 в качестве явки с повинной следует, что на выезде из <адрес> их автомобиль остановил пограничный наряд и попросили всех выйти из автомобиля. Пакеты с коноплей лежали на заднем сидении. Сотрудник погран. наряда спросил что в пакетах, на что он ответил, что в пакетах находится наркотические средства, собранные им в <адрес>, которые он готов выдать добровольно (Т.1 л.д. 13-15).

Из показаний ФИО12, ФИО14, следует, что Беленцов ФИО98 состоял у них на заметке, как лицо употребляющее наркотические средства.

Таким образом, только после того, как автомобиль Беленцова ФИО99 был остановлен на КРП и ему сотрудником погран. службы было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, Беленцов ФИО100 заявил, что у него находится наркотическое средство он желает добровольно выдать. После этого в отношении Беленцова ФИО101 проведены следственные действия.

Кроме того, после остановки автомобиля, Беленцов ФИО102. будучи осведомленным, о том, что он проживает в <адрес> муниципального района <адрес>, то есть в населенном пункте находящимся в пограничной зоне, где въезд и выезд только по специальному разрешению, чтона <данные изъяты>) при выезде будет проводиться, проверка документов на право въезда (выезда) в пограничной зоне, осмотр автомобиля поскольку их попросили выйти из автомобиля, и он уже не имеет реальнойвозможности распорядиться хранившимся в автомобиле им наркотическим средством иным способом,на вопрос сотрудника пограничной службы Свидетель №7 о наличии запрещенных при себе к гражданскому обороту предметов, заявляет о наличии при себе наркотического средстваи о его желании добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство.

Суд считает, что при таких обстоятельствах действияБеленцова ФИО103. вопреки доводам защиты, не могут быть расценены как «добровольная выдача» в контексте примечания к ст.228 УК РФ.

Доводы защитника ФИО27 о том, что в судебном заседании не установлены и не ясны правомочия сотрудников ПУ ФСБ России касаемо проверки документов, осмотра (досмотра) транспортных средств в пограничной зоне на контрольном посту <адрес>, нельзя принять во внимание, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ от <дата> № «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов.

На основании изложенного, следует, что сотрудники <адрес> действовали по отношению к Беленцову ФИО104. в переделах полномочий установленных федеральным законодательством.

Кроме этого, в судебном заседании полномочия сотрудников <данные изъяты> сторонами не оспаривались.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от <дата> следует, что Беленцов ФИО105 <данные изъяты> (т. 1 л. д. 59-65);

Оценивая данное заключение, суд признает его объективным, поскольку экспертиза проведена комиссией в составе врачей экспертов, являющихся специалистами в области судебной психиатрии и психологии. На основании данной экспертизы Беленцова ФИО106 следует считать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности за совершение им данного преступления.

Суд квалифицирует действия Беленцова ФИО107 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Беленцов ФИО108 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Беленцову ФИО109 суд признает объяснение в качестве явки с повинной (Т. 1 л.д. 13-15), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беленцову ФИО110 <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым Беленцовым ФИО111 преступления, личность самого подсудимого, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Беленцов ФИО113 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беленцова ФИО114 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Беленцову ФИО115 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Беленцову ФИО116 с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Беленцову ФИО117. – заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года