Постановление № 5-474/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-474/2020

5-474/2020

24RS0002-01-2020-005001-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 21 октября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное, не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч.1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, удалении покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в срок до 18 октября 2020 года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на улице <адрес>, в районе строения <адрес> микрорайона <адрес> в г. Ачинске Красноярского края ФИО1 вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе с покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которых не соответствует установленным требованиям. В связи с тем, что копию требования он фактически не получил, полагал, что ему предоставлено 3 суток для устранения недостатков. В настоящее время покрытие с передних боковых стекол им удалено. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», в соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 которого определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В связи с наличием на передних боковых стеклах его автомобиля пленочного покрытия, светопропускание которых составляло менее 70%, ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Между тем, данное требование ФИО1 не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1 (л.д. 2-4);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2 об обнаружении на стеклах автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (показания прибора «Тоник-3,7%) (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом событие правонарушение не оспаривал (л.д. 8-9);

- требованием, выданным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении движения и устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Копия требования была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- повторным требованием о прекращении движения и устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» (л.д. 11).

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Факт получения ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удалении со стекол автомобиля соответствующего покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается личной подписью ФИО1 в соответствующей графе требования. Доводы ФИО1 о том, что он снял тонировочную пленку после составления в отношении него материалов не исключает его вину в совершении административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Таким образом, судья полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко