Решение № 2А-134/2019 2А-2490/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-134/2019

№ 2а-134/2019

УИД 26RS0035-01-2018-001925-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 0, 05 рублей, пени по налогу на землю с физических лиц в размере 7 768, 28 рублей, а всего в размере 7 768, 35 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО1, по данным технической инвентаризации является собственником земельных объектов (участки) расположенных по <адрес>, КН №

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам не оплачена.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ФИО1 произведены начисления по земельному налогу за 2015 год. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком составила: по земельному участку КН №, <адрес> - 47 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить: пени по налогу на имущество - 0, 05 рублей; пени по земельному налогу 7 385, 02 рублей; пени по земельному налогу - 383, 25 рубля.

Указанное требование согласно сведениям «Почты России» получено ФИО1 29.03.2017г.

Из расчета сумм пени включенной в требование (л.д.9) следует, что пени по земельному налогу в размере 7 385, 02 рублей начислены по налогу за 5 месяцев 2014 года на земельный участок КН №, <адрес>»; пени по земельному налогу в размере 383, 25 рублей начислены по налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; пени по земельному налогу в размере 0, 05 рублей начислены по налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании недоимки по налогу.

Основанием к отмене судебного приказа явились возражения ФИО1 о прекращении ДД.ММ.ГГГГ. его права собственности на земельный участок КН № и внесении соответствующей записи в ЕГРН.

Как следует из материалов дела, первоначально в Шпаковский районный суд налоговый орган обратился с аналогичным иском ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. в установленные сроки). Данное административное исковое заявление определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без движения. Во исполнение определения административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. были представлены пояснения, сведения о рассмотрении которых, в материалах дела отсутствуют. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. за пределами сроков обращения истца с заявленными требованиями, административное исковое заявление возвращено судом в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении административным истцом определения о возвращении иска в материалах дела отсутствуют.

Однако, в силу положений ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 95 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности по налогу на имущество в размере 0, 05 рублей, пени по налогу на землю с физических лиц в размере 7 768, 28 рублей, а всего в размере 7 768, 35 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 0, 05 рублей, пени по налогу на землю с физических лиц в размере 7 768, 28 рублей, а всего в размере 7 768, 35 рублей.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края к ФИО1, администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворены, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 11046 +/- 73 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по <адрес> «а», заключенный между администрацией муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края и ФИО1, на ФИО1 возложена обязанность возвратить администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11046 +/- 73 кв.м., расположенный по <адрес>», на администрацию муниципального образования Татарского сельсовета <адрес> возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере 38 859 рублей. Данное решение явилось основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11046 +/- 73 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по <адрес>» за ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 046 + 73 кв.м., расположенного по <адрес>», принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, дата и номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №.

Учитывая изложенное, с момента вступления в законную силу заочного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 11046 +/- 73 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по <адрес> «а», ФИО1 не является, материалы дела доказательств обратного не содержат в то время, как в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, доводы налогового органа о наличии у ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 0, 05 рублей, пени по налогу на землю с физических лиц в размере 7 768, 28 рублей, а всего в размере 7 768, 35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 00 рублей 05 копеек, пени по налогу на землю с физических лиц в размере 7 768 рублей 28 копеек, а всего в размере 7 768 рублей 35 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья А.Е. Толстиков