Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

дело № 2-1347/2017

мотивированное
решение составлено 13 сентября 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 539084 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту 22,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, за период с 18.11.2016 по 17.07.2017 образовалась задолженность в сумме 563589 руб. 12 коп., из которых: просроченная задолженность – 438613 руб. 90 коп., просроченные проценты 115290 руб. 25 коп., неустойка – 9684 руб. 97 коп. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 563589 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом надлежаще по адресу: <адрес>, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом <дата> между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику «потребительский кредит» на сумму 539084 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

Денежные средства предоставлены ответчику Банком на основании платежного поручения № от <дата> в сумме 539084 руб. 00 коп.

Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производится 17 числа каждого месяца в сумме 15042 руб. 57 коп., последний платеж 14671 руб. 97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком 16.06.2017 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом неоднократно нарушал, в связи с чем по кредитному договору № за период с 18.11.2016 по 17.07.2017 образовалась задолженность в сумме 563589 руб. 12 коп., из которых 438613 руб. 90 коп. просроченная задолженность, 115290 руб. 25 коп., просроченные проценты 9684 руб. 97 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

С 04.08.2015 наименование Банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России».

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику предоставлены в заем денежные в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик, принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 563589 руб. 12 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 563589 руб. 12 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.819 ГК РФ, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, то заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № от <дата>, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 14835 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 563589 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 руб. 89 коп., а всего 578425 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>