Постановление № 1-119/2019 1-177/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019Фокинский городской суд (Приморский край) - Уголовное № 1-119/2019 о прекращении уголовного дела г. Фокино Приморского края 02 декабря 2019 года Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., с участием дознавателя ФИО1, заместителя прокурора Бекжанова Т.О., подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 подозревается органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, органы дознания указывают, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от «Кометного пирса», расположенного по адресу: <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и макушки, которые поместил в полиэтиленовый пакет и положил его в карман куртки, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, из которого в этот же день в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь там же в лесном массиве, расположенном как указано выше, действуя умышленно <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком от сигарет «Максим», получив наркотическое вещество – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), которое поместил в бумажный сверток и положил в правый нагрудный карман своей куртки, которую, придя на работу <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> повесил на вешалку в раздевалке, и действуя умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут ФИО2, находясь на работе в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в раздевалке, одел куртку, в которой хранился вышеуказанный бумажный сверток, после чего вышел на улицу, и в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, в районе <...> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, находившегося в автомобиле <данные изъяты> под управлением Т., в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, с вышеуказанным наркотическим веществом. Согласно заключению эксперта №164 от 04.06.2019, изъятое 01.06.2019 у ФИО2 вещество, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,76 г., постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,11 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Дознавателем ОД МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО1, с согласия прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО3, перед судом возбуждено ходатайство, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, дознаватель просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу дознания установлено, что ФИО2 ранее не судим, полностью осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими действиями какого-либо имущественного вреда не причинил. В судебном заседании дознаватель ФИО1 доводы ходатайства поддержала. Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании и его защитник - адвокат Сухо-Иванов К.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся. ФИО2 понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок, так как официально трудоустроен и имеет постоянный заработок. Заместитель прокурора ЗАТО г. Фокино Бекжанов Т.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Все необходимые условия для освобождения, подозреваемого от уголовной ответственности, имеются. ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после его действий наркотические средства из оборота изъяты, при этом ФИО2 характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих его в быту, не имеется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ о том, что размер назначаемого ФИО2 судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть не более 20.000 рублей, а также учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является трудоустроенным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, не женат, имеет на иждивении троих детей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,18 г, хранящееся в тыловом обеспечении МОМВД России по ЗАТО Фокино следует уничтожить после оплаты ФИО2 судебного штрафа. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подозреваемого, следует взыскать с ФИО2 На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН <***>, КПП 251201001, р/с <***>, УИН 0, КБК 18811621010016000140, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, л/с <***>, ОКТМО 05747000. Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа. Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации в качестве процессуальных издержек за услуги защитника 1.350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,18 г., хранящееся в тыловом обеспечении МОМВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить после оплаты ФИО2 судебного штрафа. Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 – привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Судья Т.Г. Правдиченко Суд:Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Правдиченко Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-119/2019 Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 23 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |