Постановление № 1-1442/2023 1-199/2024 1-55/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-1442/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

защитника адвоката Торкина П.А.

законного представителя подсудимого ФИО2

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 30 мин у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения у <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Алтезза» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч 00 мин у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Алтезза» государственный регистрационный номер <***> в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 55 мин ФИО3 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARBB-0095 отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После чего ФИО3 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где по результатам проведенного в период с 13 ч 45 мин до 14 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Лайен алкометр СД400 №, которое управляет транспортным средством, установлено состояние опьянения, в моче обнаружены <данные изъяты> С результатами ФИО3 был согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч 50 мин ФИО3, находясь на участке местности на расстоянии 380 метров с восточной стороны от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,89 г, что согласно постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством; постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО3 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 04 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 340 м с северо-восточной стороны от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>.

После чего в период с 04 ч 15 мин до 04 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изьято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное ФИО3 для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 0,89 г, в значительном размере.

Квалификация действий ФИО3, предложенная органами предварительного следствия, является обоснованной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения,

ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно сведениям об актах гражданского состояния из ФГИС ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 06.03.2013 № 354-О смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является единым основанием и для отказа в возбуждении уголовного дела, и для прекращения уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). При этом законные интересы близких родственников умершего, по сути, одни и те же, как в случае принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, так и в случае прекращения уголовного дела, равно как в обоих случаях должна быть соблюдена обязанность государства обеспечить судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего лица.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи со смертью.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал мнение законного представителя подсудимого ФИО7, поскольку смерть подсудимого документально подтверждена.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, законного представителя подсудимого, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие смерть подсудимого, в судебном заседании его законный представитель не возражала против прекращения дела в связи со смертью.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела. Конверт с наркотическим средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,88 г, наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,19 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес> (квитанция №), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Дубченко