Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело №2-103/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Магомедовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 58 157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование» с вынесением решения по существу дела.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, 27.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки «БМВ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения водителем ОразбаевымСейпуллойКожахметовичем при управлении транспортным средством марки «Хендэ» государсмтвенный регистрационный номер <***>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ №0389899620. Автомобиль марки БМВ государственный регистрационный знак <***> застрахован по риску «КАСКО»в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №09509/046/3481893/5. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 548 701 руб. 13коп. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 458 157 руб. 97коп. в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 (четыреста тысяч) рублей. На основании норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Тнгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб. 00коп. согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58 157руб. 97коп. На основании изложенного, просят суд взыскать с ОразбаеваСейпуллыКожахметовича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный в результате ДТП вред в размере 58 157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 97коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 00коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело без его участия либо об отложении судебного разбирательства, хотя заблаговременно и надлежаще был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В деле имеется расписка в получении копии искового заявления и судебного извещения. Суд признал неявку в суд ответчика О.С.КБ. неуважительной. И рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы исковых заявлений и представленные сторонами письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела согласно справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 27.10.2016г. в 16.00час. в <...>, произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное средство; водители ФИО1 под управлением транспортным средством «Хендэ Солярис» с регистрационным знаком <***> и ФИО2 под управлением транспортным средством БМВ Х4 с регистрационным знаком <***>. Судом установлено, что на момент происшествия автомобиль БМВ Х4 с регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО2 был застрахован по рискам «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО1 под управлением автомобилем марки Хенде государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ №0389899620.

Виновником дорожно-транспортного происшествия,согласно постановленияпо делу об административном правонарушении №18810277166701093132 от 27.10.2016г., составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москва, признан ответчик ОразбаевСейпуллаКожахметович, нарушивший п.8.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ремонт поврежденного транспортного средства БМВ Х4 с регистрационным знаком <***> проведен по заказу ОАО «АльфаСтрахование». Итоговая сумма восстановительного ремонта согласно счет-фактуре №00000841/2 от 24.11.2016г. составила 548 701 руб. 13коп.

Согласно страховому акту №09509/046/3481893/5 и платежному поручению №275277 от 07.12.2016г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису в размере 548 701руб. 13коп.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению №0950/046/01131/16 от 13.12.2016г., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки БМВ Х4 государственный регистрационный знак <***> с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 458 157 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 97 коп.

Оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, эксперт имеет необходимую квалификацию и опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем оснований не доверять выводам, указанным в заключении не имеется.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Судом установлено, что разница между фактическим ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, и страховым возмещением, выплаченным в порядке ОСАГО, составляет 58 157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб.97 коп. (458 157руб.97коп. – 400 000руб = 58 157руб.97коп.).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сФИО1,ответственного за причинение вреда, в пользу страховщика ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба,который согласно заключению эксперта составил 458 157ру.97коп., и страховым лимитом, который в силу закона составляет 400 000 руб., в размере 58 157 руб.97коп., в связи с чем, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ОразбаеваСейпуллы Кожахметовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ул.Артезианская, д.4, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 58 157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И.Телемишев