Решение № 2-2532/2020 2-2532/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2532/2020

Дело № 2-2532/2020

24RS0017-01-2020-001191-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард КОРУНД» к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард КОРУНД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, оформленный залоговым билетом № ОК003767, по условиям которого истец передал ответчику в заем 185 000 руб. под 97,09 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом ювелирных изделий, а именно: кольцо весом 2,06 г, из золота 583 пробы, содержащее вставку из драгоценного камня - бриллианта весом 0,99 г, оценен сторонами в размере 86 926,40 руб.; кольцо общим весом 2,9 г, из золота 583 пробы, содержащее вставку из драгоценного камня - бриллианта весом 0,99 г, оценен сторонами в размере 88 220 руб.; кулон общим весом 14,76 г, из золота 585 пробы, содержащий вставку из драгоценных камней – бриллиантов весом 0,452 г, оценен сторонами в размере 33 349,80 руб. При приеме в залог ювелирных изделий кассиром-товароведом истца не было выявлено того, что какое-либо из вышеназванных изделий является поддельным. В установленный в залоговом билете срок – ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика исполнены не были, в связи с чем после истечения льготного периода истец имел право на обращение взыскания не невостребованную вещь, в связи с чем данные изделия были реализованы ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ювелирных изделий, заключенному с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ИП ФИО3 с претензией относительно купленных ранее колец, требуя расторгнуть договоры купли-продажи ювелирных изделий и вернуть денежные средства, ввиду того, что вставки колец не являются бриллиантами, а выполнены из синтетического муассанита, который не является драгоценным камнем. Требования ИП ФИО3 были удовлетворены в досудебном порядке, в связи с чем ювелирные изделия возвращены истцу. На основании изложенных доводов, в рамках представленных уточнений, истец просит признать недействительным договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард КОРУНД» и ФИО2, оформленный залоговым билетом № ОК003767, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 185 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, с учетом представленных уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, проверенному судом посредством отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без вручения.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О ломбардах" оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

Статьей 7 Федерального закона "О ломбардах" предусмотрено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона "О ломбардах", если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. 2. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1, пп. 2 п. 2, п. 6 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если, сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард КОРУНД» и ФИО2 заключен договор потребительского займа в ломбарде № ОК003767 на сумму 185 500 руб., под 97,09 % годовых с установленной датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом ювелирных изделий, а именно: кольцо весом 2,06 г, из золота 583 пробы, содержащее вставку из драгоценного камня - бриллианта весом 0,99 г, оценен сторонами в размере 86 926,40 руб.; кольцо общим весом 2,9 г, из золота 583 пробы, содержащее вставку из драгоценного камня - бриллианта весом 0,99 гр, оценен сторонами в размере 88 220 руб.; кулон общим весом 14,76 г, из золота 585 пробы, содержащий вставку из драгоценных камней – бриллиантов весом 0,452 г, оценен сторонами в размере 33 349,80 руб., что подтверждается залоговым билетом №.

Пунктом 2.4.3 договора потребительского займа в ломбарде № ОК003767 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае невозвращения в установленный срок суммы обязательств, ломбард вправе по истечении льготного месячного срока обратить взыскание на имущество и реализовать его. Из суммы, вырученной при реализации имущества, ломбард удовлетворяет свои требования в следующем порядке: сумму займа, проценты за пользование займом. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в льготном билете.

В установленный в залоговом билете срок – ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика исполнены не были, в связи с чем после истечения льготного периода, между истцом и третьим лицом ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № РДЗИ-2, предметом которого явились ювелирные изделия, в том числе: кольцо весом 2,06 г, из золота 583 пробы; кольцо общим весом 2,9 г, из золота 583 пробы; кулон общим весом 14,76 г, из золота 585 пробы, что подтверждается актом приема-передачи № БП-582.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи№ РДЗИ-2 от ДД.ММ.ГГГГ стороны признали расторгнутым соглашение о купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисленных ювелирных изделий в связи с существенными недостатками товара (вставка из камней не являющимися бриллиантами), а именно: кольцо весом 2,06 г, из золота 583 пробы, стоимостью 86 840,80 руб.; кольцо общим весом 2,9 г, из золота 583 пробы, стоимостью 88 067,20 руб.

Указанные ювелирные изделия были возвращены ООО «Ломбард-КОРУНД» покупателем ИП ФИО3 по акту приема-передачи № БП-4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ювелирное изделие кольцо, золото 583 пробы, артикул К1210302, вес 2,06, размер 17, цена 266 220 руб., вставка 1 бр 57 кр 0,960 6/4 А, выполнено из ювелирного сплава на основе золота, соответствующего 583 пробе, методом литья по выплавляемым моделям, со вставкой из огранного синтетического муассанита, закрепленного методом крапановой закрепки. Фактический вес изделия 2,06 граммов. Согласно информации, указанной на представленном товарном ярлыке продавца на ювелирном изделии имеется вставка 1 бр 57 кр 0,960 6/4 А, то есть вставка закрепленная в изделии является ограненным алмазом (бриллиант) в форме круг с 57-ю гранями массой 0,960 карат, группа цвета 6, группой чистоты 4, группа огранки А, а фактически в представленном изделии закреплен в качестве вставки ограненный синтетический муассанит. При этом установить признаки подмены вставки в изделии не представляется возможным, так как отсутствуют какие-либо объекты для сравнительного анализа с фактически представленным на экспертизу ювелирным изделием. Следов ремонта и конструктивных изменений на изделии не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ювелирное изделие кольцо, золото 583 пробы, артикул К1210302, вес 2,90, размер 17, цена 260 260 руб., вставка 1 бр 57 кр 0,900 5/5 А, выполнено из ювелирного сплава на основе золота, соответствующего 583 пробе, методом литья по выплавляемым моделям, со вставкой из огранного синтетического муассанита, закрепленного методом крапановой закрепки. Фактический вес изделия 2,90 граммов. Согласно информации, указанной на представленном товарном ярлыке продавца на ювелирном изделии имеется вставка 1 бр 57 кр 0,900 5/5 А, то есть вставка закрепленная в изделии является ограненным алмазом (бриллиант) в форме круг с 57-ю гранями массой 0,960 карат, группа цвета 6, группой чистоты 4, группа огранки А, а фактически в представленном изделии закреплен в качестве вставки ограненный синтетический муассанит. При этом установить признаки подмены вставки в изделии не представляется возможным, так как отсутствуют какие либо объекты для сравнительного анализа с фактически представленным на экспертизу ювелирным изделием. Следов ремонта и конструктивных изменений на изделии не обнаружено.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалы дела экспертным заключениям, выполненным ООО «Экспертиза Оценка Сибири», в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи ответчиком в залог ювелирных изделий с поддельным драгоценными камнями, кроме того со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных фактов, не представлено.

Оценивая представленные письменные доказательства, в том числе, заключения экспертиз в своей совокупности, суд приходит к выводу о признании недействительным договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард КОРУНД» и ФИО2, оформленный залоговым билетом № ОК003767, как заключенного под влиянием заблуждения в отношении предмета залога и оценки их стоимости, имеющее существенное значение для истца.

При таких обстоятельствах, принимая решение о применении последствий недействительности сделки, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард КОРУНД» денежные средства в размере 185 000 рублей, переданные по залоговому билету № ОК003767.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных норм права суд удовлетворяет требования истца ООО «Ломбард КОРУНД» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, подлежащие начислению на сумму 185 000 рублей с учетом уменьшения суммы долга при оплате.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард КОРУНД» к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ломбард КОРУНД» к ФИО2, оформленный залоговым билетом № ОК003767.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард КОРУНД» денежные средства в размере 185 000 рублей, переданные по залоговому билету № ОК003767, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 191 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард КОРУНД» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, подлежащие начислению на сумму 185 000 рублей с учетом уменьшения суммы долга при оплате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2020

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева