Решение № 2А-1375/2019 2А-204/2020 2А-204/2020(2А-1375/2019;)~М-1395/2019 М-1395/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-1375/2019

к делу № 2а-204/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействие администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился с административным исковым заявлением Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействие администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что проведенной проверкой установлено, что в <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются дефекты проезжей части (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); <адрес>, ветви дерева ограничивают видимость дорожного знака 2.1 «Главная дорога» (п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-04), также изменено положение указанного (2.1 «Главная дорога») знака ( п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017); <адрес>, в районе <адрес> изменено положение дорожного знака 2.1 «Главная дорога» (п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017). При попустительстве должностных лиц Администрации нарушаются интересы граждан в сфере безопасности дорожного движения, умаляется гарантия безопасности дорожного движения как для водителей транспортных средств, так и для иных участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетних, чем дискредитируется роль государства в обеспечении безопасности дорожного движения, гарантии охраны жизни, здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства. Указанные факты нарушения требований закона подтверждаются информацией врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. В результате бездействия администрации Отрадненского сельского поселения нарушается предусмотренное п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, судебная защита которого гарантирована п. 1 ст. 46 Конституции РФ. Невыполнение администрацией Отрадненского сельского поселения обязанностей по обеспечению должного уровня содержания улично-дорожной сети Отрадненского сельского поселения, нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, в том числе детей. Также просила принять признания административного искового требования административным ответчиком в соответствии со статьей 157 КАС РФ и дело не рассматривать по существу.

Представитель ответчика - администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель административного ответчика признал административные исковые требования, что подтверждается его заявлением.

Суд, считает, что данное признание иска возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо интересов.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административный ответчик признает административный иск, что подтверждается письменным заявлением, последствия признания иска понятны, а суд считает возможным принять данное признание административных исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Согласно ст. 157 КАС РФ при допустимости признания административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Отрадненского сельского поселения устранить нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст) путем устранения дефектов проезжей части в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края О.Ю. Горчаков