Постановление № 5-354/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-354/2025

Дело №5-354/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-005136-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1у. +++ около 09-15 часов на ///, в районе лома ... в ///, нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ: управляя автомобилем Шевроле Трекер, г.р.з. ..., двигался по /// в направлении ///. В пути следования на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, а также не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по /// со стороны /// в направлении ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта ... от +++ легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1у. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1у., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещены.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1у. +++ около 09-15 часов на ///, в районе лома ... в ///, нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ: управляя автомобилем Шевроле Трекер, г.р.з. ..., двигался по /// в направлении ///. В пути следования на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, а также не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул. Парфенова со стороны ул. Воровского в направлении г.Новоалтайска. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты> - объективными данными (отсутствие неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, и ее динамики) в предоставленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом 22АХ №б/н осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; фототаблицами, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от +++, заключениями эксперта ... от +++, ... от +++, письменными объяснениями ФИО1у., Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении /// от +++, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении /// от +++, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1у., его вина доказана. ФИО1у., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, а также не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Действия ФИО1у. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Срок давности привлечения ФИО1у. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1у. не является систематическим нарушителем порядка пользования специальным правом, предоставленным ему (правом управления транспортными средствами): ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ФИО1у. привлекался дважды.

Вместе с тем, ФИО1у., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие административную ответственность (указаны выше), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (указано выше), учитывая, что допущенное ФИО1у. нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания не усматриваю. Исхожу из того, назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, +++ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Постановление ... от +++ о привлечении ФИО1 ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Копию постановления направить ФИО1у., Потерпевший №1, Потерпевший №2, старшему инспектору ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО7, начальнику ОГИБДД УМВД России по ///.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников