Постановление № 1-290/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017 г.

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 декабря 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.

при секретаре Дульцевой С.М.

с участием государственного обвинителя Пинигина Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Евдокимовой О.Н.,

потерпевшего К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин. подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>18, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 74000 рублей, принадлежащие К, находящиеся в папке, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К, значительный материальный ущерб на сумму 74000 рублей.

В суд поступило заявление потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеется.

Потерпевший К заявление о прекращении поддержал в судебном заседании.

Подсудимая, её защитник поддержали указанное ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель Пинигин Н.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимая не судима, дала явку с повинной, полностью признала вину, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- папка черного цвета, возвращена потерпевшему К на стадии предварительного следствия.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Левченко Е.В.