Приговор № 1-184/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 августа 2017 года с. Кочки

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В. подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего,

невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, обязательные работы 450 часов; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, обязательные работы 240 часов, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 520 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водворение в места лишения свободы 65 дней колонии-поселения, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней двадцатых чисел декабря 2016 года в ночное время суток, после совместного употребления спиртного с <данные изъяты> находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение телевизора марки «LCD ВВК» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алклгольного опьянения, в один из дней двадцатых чисел декабря 2016 года в ночное время суток, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем что, находящийся в зальной комнате <данные изъяты> уснул от выпитого спиртного, и убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор марки «LCD ВВК», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Похищенный телевизор ФИО1 вынес из дома и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший <данные изъяты> не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, которыйхарактеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться рецидив.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 12000 рублей. В ходе расследования ущерб возмещен, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: