Определение № 5-1/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело №5-1/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Голованова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М. ... ФИО1 в 23 часа 45 минут в <адрес> в ходе ссоры ударил несколько раз кулаком по лицу и другим частям тела Б., нанеся последнему побои, которые не причинили вреда здоровью.

Определением начальника полиции МО МВД России «Усть-Калманский» Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Усть-Калманский районный суд.

В соответствие с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствие с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных (городских) судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1,2 ст.23.1 КоАП РФ в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку все процессуальные действия по делу совершены в небольшой промежуток времени. Проведение экспертизы также не требовало значительных временных затрат.

Таким образом, установлено, что в материалах дела какие-либо сведения о проведении уполномоченным лицом административного расследования по делу (процессуальных действий, требующих значительных временных затрат) отсутствуют.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из изложенного прихожу к выводу о направлении по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Калманского района протокола и материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Усть-Калманского района.

Судья Ж.В.Голованова