Решение № 2-1958/2025 2-4066/2024 2-536/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1958/2024~М-1605/2024

31RS0002-01-2024-002210-88 № 2-1958/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЭБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

на имя ФИО2 был открыт лицевой счет и поставлялась услуга «обращение с ТКО» по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО2 умерла.

После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, а сын П. Ю.В. обратилась - с заявлением об отказе в принятии наследства.

20.05.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 с наследников последней задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 в сумме 5 622 руб. 11 коп., пени в размере 991 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что в спорный период времени услуга поставлялась в жилое помещение, лицевой счет открыт на имя наследодателя.

Впоследствии судом в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчиком представлены письменные возражения на иск с приложением справки об отсутствии задолженности по оплате за услугу «обращение с ТКО».

Представитель истца ООО «ЦЭБ», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, а именно: истец – путем размещения информации на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчиками ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не заявлено, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя ФИО2 был открыт лицевой счет и поставлялась услуга «обращение с ТКО» по адресу: (адрес обезличен)

(дата обезличена) ФИО2 умерла.

После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, а сын П. Ю.В. обратилась - с заявлением об отказе в принятии наследства.

20.05.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком ФИО1 получено свидетельство о праве собственности в отношении наследственного имущества, при этом доказательств несоразмерности стоимости наследственного имущества размеру образовавшейся задолженности по оплате услуги «обращение с ТКО» ответчиком не представлено.

Такая задолженность имела место на момент смерти наследодателя, следовательно, она относится к долгам наследодателя.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком справке ООО 2ЦЭБ» от 20.11.2024, задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по лицевому счету (номер обезличен), принадлежащему объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес обезличен) на указанную дату отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела задолженность отсутствует.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЦЭБ» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за счет стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.