Постановление № 1-609/2019 1-85/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-609/2019

Дело № 1-85/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 21 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мальцева И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО4 инкриминировано совершение умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00.00 ч. до 02.30 ч. 27.11.2019 г. у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, желая тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, извлекла из кошелька, находящегося в кармане его куртки в коридоре квартиры по указанному адресу, денежные средства, а именно: две купюры номиналом 5 000 и 2 000 рублей, и монеты в сумме 30 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 7 030 рублей. Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО4 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 030 рублей.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб в размере 7 030 рублей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО4 он не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО4 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Мальцев И.В., поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия в данном случае соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, имущественный вред полностью загладила путем возмещения материального ущерба в денежном выражении, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им в счет возмещения ущерба от действий ФИО4 денежных средств в размере 7 030 рублей (л.д. 149), и его письменным заявлением о прекращении уголовного дела от 31.01.2020 г..

Потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимой ФИО4 не имеет, и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО4 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела по указанному выше не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Nokia» модели «Х2» кнопочный в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО8 (л.д. 46-47), оставить в распоряжении владельца, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.В. Шеина