Определение № 2-263/2016 2-3/2017 2-3/2017(2-263/2016;)~М-174/2016 М-174/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-263/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

к делу

№2-3/2017
г. Славянск-на-Кубани
03 февраля 2017 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Мелиоратор" о взыскании доли при выходе из общества с ограниченной ответственностью, государственной пошлины и суммы юридических расходов,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ООО «Мелиоратор» о взыскании причитающейся ему доли в размере 4 008 071 рубль при выходе из общества с ограниченной ответственностью, государственной пошлины в размере 14 120,18 рублей и суммы юридических расходов в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, но с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что 31 января 2017 года ФИО1 и представитель ООО «Мелиоратор» директор ФИО3 заключили мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Мелиоратор» директор ФИО3 просил суд прекратить производство по делу в связи с заключением между сторонами мирового заключения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца и оплатить договоренную сумму в размере 2 500 000 рублей.

Истец отказывается от любых требований к ответчику по выкупу своей доли.

Сумма долга подлежит оплате истцу в следующем порядке:

- до 30 сентября 2017 года – 1 600 000 рублей

- до 30 августа 2018 года – 900 000 рублей

Затраты на подачу иска, адвокатские и другие услуги, связанные с этим затраты, сторонами не возмещаются.

В случае несвоевременной оплаты указанной выше суммы ответчик оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения стороны отказываются от взаимных претензий в объеме заявленных исковых требований в соответствии с заключенным мировым соглашением.

Судебные расходы связанные с рассмотрением требований заявленных истцом возлагаются на истца.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь п. 4 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 и директором ООО «Мелиоратор» ФИО3, по которому:

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца и оплатить договоренную сумму в размере 2 500 000 рублей.

Истец отказывается от любых требований к ответчику по выкупу своей доли.

Сумма долга подлежит оплате истцу в следующем порядке:

- до 30 сентября 2017 года – 1 600 000 рублей

- до 30 августа 2018 года – 900 000 рублей

Затраты на подачу иска, адвокатские и другие услуги, связанные с этим затраты, сторонами не возмещаются.

В случае несвоевременной оплаты указанной выше суммы ответчик оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения стороны отказываются от взаимных претензий в объеме заявленных исковых требований в соответствии с заключенным мировым соглашением.

Судебные расходы связанные с рассмотрением требований заявленных истцом возлагаются на истца.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО "Мелиоратор" о взыскании доли при выходе из общества с ограниченной ответственностью, государственной пошлины и суммы юридических расходов – прекратить.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________