Решение № 12-52/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кизиловой Н.В., с участием заявителя ФИО1, представиттеля ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Б, при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Б от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Б 20 сентября 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Как следует из жалобы ФИО1, он не совершал вменяемое ему правонарушение. 02.09.2017г. действительно ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, но в протоколе указано другое. Ранее с сотрудником ГИБДД Б была конфликтная ситуация, им было сделано замечание в его сторону, так как сотрудник ДПС Б мыл служебный автомобиль на водонапорной башне по <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» - по доверенности Б в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не признал, просил постановление от 20.09.2017г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников проуцесса, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку, управляя 02 сентября 2017 года в 16 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако в нарушение указанной нормы закона в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.09.2017г., вынесенном в отношении ФИО1, отсутствует описание события правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно имеющихся в материалах дела сведений днем обнаружения правонарушения указано 02 сентября 2017 года. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы, установленный ст.4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок привлечения ФИО1 истек 02 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» Б от 20.09.2017г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья