Решение № 2А-1594/2018 2А-1594/2018 ~ М-1386/2018 М-1386/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-1594/2018

№ 2а-1594/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 июня 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.

с участием представителя административного истца (ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) ФИО1 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора ФИО2, в котором указывается, что тот подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива, и в отношении него необходимо установить административный надзор в целях недопущения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца вышеуказанное административное исковое заявление и прокурор - поддержали, а административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом), в письменных объяснениях – возражал против удовлетворения административного иска, попросив не устанавливать в отношении него административный надзор, поскольку он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, он – трудоустроен, а его работа связана с длительными командировками.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершениями лицами, указанными в статье 3 этого же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3),

в отношении поднадзорного лица могут быть, в том числе, установлены административные ограничения: обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 4),

административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5),

административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6).

В соответствии с «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из исследованных судом письменных доказательств:

приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 августа 2016 года ФИО2 был осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д. 5 – 9),

31 октября 2017 года ФИО2 был освобождён из исправительной колонии условно-досрочно (л.д. 13),

по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседского окружения на него не поступало, он трудоустроен монтажником в ООО «ГСИ ВФ «Нефтезаводмонтаж» (л.д. 16).

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, при этом, что касается его доводов относительно его поведения, административный надзор в отношении него может быть установлен лишь по факту совершения преступления при опасном рецидиве преступлений независимо от данных о его поведении в период отбывания наказания и после освобождения из исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах в целях достижения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на предлагаемый административным истцом срок с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, с учётом характеризующих административного ответчика сведений (освобождён из исправительного учреждения условно-досрочно, сведения о совершении им административных правонарушений после освобождения из исправительного учреждения – отсутствует, он трудоустроен), суд находит возможным ограничиться установлением вышеуказанного административного ограничения без установления также предложенного административным истцом к установлению административного ограничения в виде запрещения на выезд за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворив административный иск ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду частично, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 августа 2016 года - на 8 (восемь) лет, за вычётом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 30 октября 2025 года, с установлением административного ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории – отказать.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 28 июня 2018 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский