Постановление № 5-453/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-453/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 июня 2018 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, садоводство «<данные изъяты>, не судимого,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участника производства по делу, суд

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вменяется в вину нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, состоящем в гражданстве Республики Казахстан в нарушение требований части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, который не может превышать девяносто суток суммарно, уклонился от выезда из России, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В суде ФИО1 с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся. Просит не наказывать его строго и разрешить самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, на что имеет необходимые средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми ФИО1 по истечении установленного срока временного пребывания в России от выезда из Российской Федерации уклонился.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке ФИО1 в России не преследуется.

Ранее ФИО1 за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к ответственности не привлекался.

По политическим, расовым, национальным или другим мотивам ФИО1 у себя на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу России не обращался, близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, недвижимым имуществом не обладает.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении по истечении установленного срока временного пребывания из Российской Федерации, совершенное в <адрес>.

В соответствии со статьей 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), граждане Казахстана имеют право пребывать на территории Российской Федерации без ограничения срока, но только в связи с трудовой деятельностью, а ФИО1 трудящимся в России лицом не является, прибыл в Россию в гости, а не в целях трудоустройства.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует ФИО1 раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет необходимые средства для уплаты штрафа и на приобретение проездного билета, полагаю возможным принять решение об административном выдворении ФИО1 путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации без применения меры обеспечения в виде помещения в специализированное учреждения для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф следует уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41618000,

Номер счета получателя: 40№ в Северо-Западном главном управлении Центрального банка России (Северо-Западное ГУ Банка России),

Наименование платежа: штраф по ст. 18.8 КоАП РФ,

КБК 18№, УИН 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: