Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1878/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Коттоника», ООО «Торговый дом Текстиль», ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Коттоника», ООО «Торговый дом Текстиль», ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коттоника» (ООО «Коттоника») заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 640 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата непозднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,0 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копиями платежных поручений в количестве 62 штук. Заемщик в нарушение п. 1.4, 2.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 13 079 500 рублей.

Согласно п.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке 14,0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 182 рубля 37 копеек.

Согласно п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банка пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/ плат за каждыйдень просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате пени по просроченнымпроцентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 522рубля.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется уплачивать Банку комиссии за дополнительные услуги по кредитным операциям, согласно действующим в Банке тарифам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате комиссий за резервирование средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 рубля 93 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчиков по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 13 725 238 рублей 30 коп.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственностьв объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам.

С учётом изложенного,ПАО КБ «Центр-инвест», с учётом уточнений в в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил судрасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Коттоника», взыскать солидарно с ООО «Коттоника», ООО «Торговый дом Текстиль», ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере13 725 238 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО5 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд выделил в отдельное производство исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ЗАО «Батайское АТП2», ООО «Финиш Технолоджи» о солидарном взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Ответчики: ООО «Коттоника», ООО«Торговый дом Текстиль», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО10 в судебном заседании уточнённые исковые требованияПАО КБ «Центр-инвест»о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Коттоника», о солидарном взыскании с ООО «Коттоника», ООО «Торговый дом Текстиль», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере13 725 238 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, признал в полном объёме, о чём представил в суд заявление.

Признание иска представителем ответчиков принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а именно 60 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска представителем ответчиков.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Коттоника», ООО «Торговый дом Текстиль», ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Коттоника».

Взыскать солидарно с ООО «Коттоника», ООО «Торговый дом Текстиль», ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере13 725 238 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего в размере 13 785 238, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: