Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-212/2017
г. Алагир
5 июня 2017 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 3.000.000,00 рублей. Обосновав требования тем, что 22.12.2015 года в с. В. Бирагзанг Алагирского района РСО-Алания ФИО2 совершил умышленное убийство его сына ФИО3. По приговору Верховного Суда РСО-Алания от 15.09.2016 года ФИО2 осужден за совершенное преступление, то есть по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу. Смерть его сына причинила глубокие нравственные переживания ему и членам его семьи. Они до сих пор не пришли в себя от этой бессмысленной жестокой расправы над Х.. Между тем, дополнительно причиняя им душевную боль, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства ФИО2 не раскаялся в содеянном, никак не объясняя случившееся и промолчав все судебные разбирательство, только цинично заявив, что совершил убийство ФИО3 случайно. Его сын занимал активную жизненную позицию, являлся членом молодежного парламента РСО-Алания, учился, работал, был перспективным спортсменом, неоднократно занимая призовые места на различных соревнованиях, характеризуется всеми исключительно положительно.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, также пояснил, что сын погиб от виновных действий ответчика. В связи со смертью родного человека, он перенес нравственные и физические страдания, испытывает по сегодняшний день сильнейшие моральные страдания, нервное напряжение, и не сможет смириться с гибелью сына. Физические страдания заключаются в том, что со дня, когда ему стало известно о смерти сына он был доставлен в больницу, где проходит лечение. Никакими деньгами не измерить смерть единственного сына, который был надеждой и опорой. Тем не менее, причиненный ему моральный вред в денежном выражении он оценивает в размере 3.000.000,00 рублей. Просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 отбывающий наказание в исправительном учреждении, согласно расписке исковое заявление и приложенные к нему документы получил. Однако, из Акта сотрудников отдела специального учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области от 02.06.2017 года усматривается, что ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, хотя отказался от проставления подписи в расписке.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказываясь от получения судебного извещения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, соответственно, не был лишен возможности реализовать, в рамках рассмотрения дела, предоставленные ему как стороне спора процессуальные права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, однако такой возможностью не воспользовался. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями ст.151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» обращает внимание судов на необходимость при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

ФИО1 , приходился отцом ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о рождении V1-ГН №303141.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Верховного Суда РСО-Алания от 15.09.2016 года ответчик – ФИО2 признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на основании чего ответчику назначено наказание 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год.

Таким образом, вина ответчика в смерти ФИО3, являвшегося сыном истца, установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании указанного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации причиненного морального вреда, в связи с гибелью единственного сына в результате противоправных действий ответчика.

Положениями ст.1102 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, истец пережил огромные душевные страдания, физические страдания, а именно в виде повышенных стрессовых и депрессивных нагрузках на его организм (о чем свидетельствуют представленные суду медицинские документы).

Суд, учитывая, что в результате смерти единственного сына, ФИО1 причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, а также руководствуясь требованиями разумности, приходит к выводу, что с ответчика, с учетом обстоятельств преступных действий, установленных приговором суда, подлежит взысканию в пользу истцу 400.000,00 рублей в счет компенсации причиненного истцу морального вреда.В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от обязанности уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 3.000.000,00 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400.000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2017 года.