Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело № 2-198/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000007-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 04 марта 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Д.Е.А.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2024 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и материального ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и материального ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, штрафа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор услуг №, по условиям которого ответчик обязался в течение 60 дней выполнить работы – монтаж термопанелей фасад дома площадью 270 кв.м. по адресу: <адрес>. Сумма работ составляет 189 000 рублей. Ею ДД.ММ.ГГГГ оплачена предоплата в размере 70%, что составляет 132 000 рублей. Работы выполнены с нарушением сроков выполнения работ, так как продолжались по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, по окончании работ выявлены недостатки: термопанели имеют трещины, неплотное прилегание к стене, разрывы межпанельных швов, неправомерное прилегание к стене (выпуклости, вогнутости), неплотное прилегание уголков обрамляющих проемов окон и двери, разнотон цвета панелей, повреждены листы металлочерепицы навеса (вмятины, деформация) от установки лесов при производстве работ по облицовке стен термопанелями. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, а также составлена и подписана сторонами расписка о гарантии оплаты 30% по вышеуказанному договору в размере 57 000 рублей после устранения последствий выполняемых работ. Ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ею направлен акт о приемке выполненных работ, который исполнителем не подписан. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 779, 702 ГК РФ полагала, что договор услуг содержит условия и является договором подряда. В данном случае термопанели приобретены ею по договору на поставку термопанелей № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к эксперту по оценке ИП М.В.В. за независимым исследованием качества работ. Согласно отчету № рыночная стоимость ущерба дома при строительно-монтажных работах составляет 649 847,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить материальный ущерб, причиненный в результате строительно-монтажных работ, в сумме 838 847, 42 рублей в срок не позднее 5 дней со дня получения претензии. Однако ответа на претензию не последовало. Ссылаясь на ст.ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 309, 702, 703, 721-723, 779 ГК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 189 000 рублей, ущерб в размере 649 847,42 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 419 423,71 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с договором услуг между сторонами также заключен договор на поставку термопанелей. В этот же день ею внесена предоплата за работу в сумме 132 000 рублей. Ответчик обещал приступить к выполнению работ в августе 2021 года, фактически начал производить монтаж панелей в октябре 2021 года, однако просчитался с объемом работ и количеством необходимого материала, в связи с чем был вынужден приостановить работы. В ноябре 2021 года ею заключен договор с компаньоном ответчика ИП Л.А.А. на поставку товара. Работы возобновлены ответчиком в конце мая 2022 года, окончены ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки в виде трещин в швах между термопанелями они обговаривали еще при производстве работ, на что ответчик обещал переделать, но обещания не исполнил

Представитель истца Д.Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя Д.Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома площадью 214,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор услуг № (далее по тексту – Договор) по монтажу термопанелей площадью 270 кв.м. Сумма работ по договору составляет 189 000 рублей (п. 2.1).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что расчеты производятся с предоплатой 70% Заказчиком путем внесения суммы в кассу Исполнителя (перечисление на расчетный счет Исполнителя) в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора Исполнитель оказывает услугу Заказчику в течение 60-ти рабочих дней при условии оплаты Заказчиком за работы.

Дополнительным соглашением № (договором рассрочки), заключенным между сторонами, определено, что первый взнос составляет 132 000 рублей, второй взнос – 57 000 рублей после выполненных работ.

В день заключения договора истец уплатила ответчику первый взнос в размере 132 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, по условиям которой ФИО1 гарантировала оплату ИП ФИО2 по Договору в размере 57 000 рублей после устранения последствий выполняемых работ по монтажу термопанелей.

Согласно п. 4.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что он соответствует общим положениям о договоре подряда и бытового подряда, установленным главой 37 ГК РФ. На отношения сторон также распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 выступает в них как гражданин, приобретающий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в пп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление) при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В пункте 34 Постановления разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 000 рублей.

Истец связывает требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как с нарушением срока начала выполнения работ, так и с нарушением срока окончания выполнения работ.

Внесенная истцом ДД.ММ.ГГГГ предоплата в согласованном размере 132 000 рублей, является основанием для начала течения срока выполнения работ. Общий срок выполнения работ по договору определен 60 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Договоренности о переносе срока начала и окончания исполнения работ между сторонами не имелось.

Как следует из объяснений истца, фактически к выполнению работ ответчик приступил в октябре 2021 года, соответственно, ответчиком значительно нарушен срок начала исполнения обязательств по Договору.

Кроме того, работы должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной дате работы были не только не выполнены и по акту не сданы, но и не начаты, следовательно, ответчиком нарушен срок окончания выполнения работ по Договору.

Фактическое исполнение договора осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Договора определена его цена, которая составила 189 000 рублей. Таким образом, неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 390 (189 000 рублей х 117 дней х 3%), за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 030 рублей (189 000 рублей х 309 дней х 3%).

В соответствии с правилами, предусмотренными абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию предельный размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ и окончания работ, что составляет 189 000 рублей. ??????????????????????????????????????????????????

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.