Решение № 2-3670/2017 2-3670/2017~М-3104/2017 М-3104/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3670/2017

Дело № 2-3670/2017

Мотивированное
решение изготовлено 26.06.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании которого указано, что в Кировском районе г. Екатеринбурга находятся бесхозяйные объекты наружных водопроводных, канализационных сетей:

1.Наименование объекта: сооружение коммунального хозяйства - ввод водопровода в административное здание, расположенное по адресу: ***, г.***, ***л*** с врезкой в уличный водопровод по ***; протяженность: 14 м; кадастровый ***;

2.Наименование объекта: теплотрасса, расположенная по адресу: Свердловскаяобласть, ***, от *** ***;протяженность: 230 м; кадастровый ***;

3.Наименование объекта: ввод водопровода, расположенный по адресу: ***, к жилому дому по *** до водопровода по ***; протяженность: 40 м; кадастровый ***;

4.Наименование объекта: ввод водопровода, расположенный по адресу: ***, к жилому дому по *** с врезкой в внутриканальный водопровод; протяженность: 14 м; кадастровый ***;

5.Наименование объекта: канализационная сеть, расположенная по адресу:*** иУральская; протяженность: 164 м.; кадастровый ***.

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письмах от *** ***, от *** ***, от *** *** регистрация прав на указанные объекты не проводилась. В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от *** ***, от *** ***, *** ***; ТУ ФАУГИ от *** № *** от *** № ***. Таким образом, при отсутствии собственника и в соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ данные объекты представляют собой бесхозяйное недвижимое имущество. Постановлениями Администрации города Екатеринбурга от *** ***; от *** ***; от *** *** утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества. В силу абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Департамент по управлению муниципальным имуществом, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006 № 51/26, является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования "город Екатеринбург". Просит признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

1.сооружение коммунального хозяйства - ввод водопровода в административное здание, расположенное по адресу: *** с врезкой в уличный водопровод по ***; протяженность: 14 м; кадастровый ***;

2.теплотрасса, расположенная по адресу: Свердловскаяобласть, ***, от *** ***;протяженность: 230 м; кадастровый ***;

3.ввод водопровода, расположенный по адресу: ***, к жилому дому по *** до водопровода по ***; протяженность: 40 м; кадастровый ***;

4.ввод водопровода, расположенный по адресу: ***, к жилому дому по *** с врезкой в внутриканальный водопровод; протяженность: 14 м; кадастровый ***;

5.канализационная сеть, расположенная по адресу: ***; протяженность: 164 м; кадастровый ***.

Представитель заявителя Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указано, что объекты недвижимого имущества, указанные в заявлении, в собственности Свердловской области не числятся.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

К субъектам права собственности относится муниципальное образование (ч. 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письмах от *** ***, от *** ***, от *** *** регистрация прав на заявленные объекты недвижимого имущества не проводилась.

Кроме того, в Реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты недвижимого имущества не значатся, что подтверждается отзывом на заявление, письмами Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от *** ***, от *** ***, *** *** и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области от *** № ***.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что собственник вышеназванных объектов недвижимого имущества отсутствует.

Согласно п. 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с Положением "О Департаменте по управлению муниципальным имуществом", утв. Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.06.2006 N 51/26, Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - Департамент) является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности главы Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования "город Екатеринбург".

Материалами дела подтверждается, что 27.04.2016 и 28.04.2016 Управлением Росреестра по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества.

Таким образом, спорные объекты недвижимого имущества были в установленном законом порядке поставлены на учет бесхозяйного имущества в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

1. сооружение коммунального хозяйства - ввод водопровода в административное здание, расположенное по адресу: *** с врезкой в уличный водопровод по ***; протяженность: 14 м; кадастровый ***;

2.теплотрасса, расположенная по адресу: Свердловскаяобласть, ***, от *** дому по ***;протяженность: 230 м; кадастровый ***;

3. ввод водопровода, расположенный по адресу: ***, к жилому дому по *** до водопровода по ***; протяженность: 40 м; кадастровый ***;

4. ввод водопровода, расположенный по адресу: ***, к жилому дому по *** с врезкой в внутриканальный водопровод; протяженность: 14 м; кадастровый ***;

5. канализационная сеть, расположенная по адресу: ***; протяженность: 164 м; кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова