Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Катчиеве М.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от 17 мая 2019 года, зарегистрированной в реестре за (номер обезличен)

представителя ответчика – администрации Усть-Джегутинского городского поселения - ФИО3, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от 04 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского муниципального района и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского муниципального района и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что (дата обезличена) умер ее сын - ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая на землях СПК «Темир-Тюз», площадью 58000 кв.м. Она по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет. Ни супруги, ни детей у ФИО4 не было. Отец ФИО4 - ФИО5 умер (дата обезличена). После смерти сына состояние её здоровья резко ухудшилось, и она своевременно получить свидетельство о праве на наследство не смогла. Одним из оснований, препятствующим оформлению наследственных прав явилось то, что в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» вместо правильной записи «С.», внесена ошибочная запись «С.». Завещание ФИО4 не оформлялось. Наследственное дело не открывалось. От наследования в установленном законом порядке истец ФИО1 не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Вышеуказанный земельный пай фактически перешел в её владение сразу же после смерти сына. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства. С момента смерти сына она ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного пая обрабатывала его удобрениями, 1,88 гектаров земли использовала для заготовки сена. Ежегодно заготавливала 12-15 рулонов сена. Таким образом, после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться земельным участком. При этом она несла за свой счет расходы на содержание земельного участка и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Часть земельного пая ею была предоставлена в аренду ФИО6, что подтверждается договором аренды, распиской в получении арендной платы. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Оформить земельный участок иным образом, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. В соответствии ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Рыночная стоимость данного земельного участка, по мнению истца, составляет 90000 рублей. Это подтверждается договорами купли-продажи аналогичных участков, копии которых приложены к исковому заявлению. То, что умерший ФИО4 истцу приходился сыном могут подтвердить многочисленные свидетели – жители села Важное. Истец обязуется обеспечить явку в суд некоторых из них в качестве свидетелей. Просила суд, установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена) приходится сыном ФИО1; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), на земельный пай общей площадью 5,8 гектаров, состоящего из земельных участков: пашни – 1,34 гектара, сенокосы – 1,88 гектаров, пастбищ – 2,58 гектаров, расположенных на землях (адрес обезличен ).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, а именно установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена) приходится сыном ФИО1; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), на земельный пай общей площадью 5,8 гектаров, состоящего из земельных участков: пашни – 1,34 гектара, сенокосы – 1,88 гектаров, пастбищ – 2,58 гектаров, расположенных на землях (адрес обезличен )

Представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского муниципального района - ФИО3, против удовлетворения исковых требований не возражал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме, а именно установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена) приходится сыном ФИО1; признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), на земельный пай общей площадью 5,8 гектаров, состоящего из земельных участков: пашни – 1,34 гектара, сенокосы – 1,88 гектаров, пастбищ – 2,58 гектаров, расположенных на землях (адрес обезличен )

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Важненского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия не поступало.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ).

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом извещения с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В материалах дела имеются уведомления о вручении почтового отправления, согласно которых представителем ответчика администрации Важненского сельского поселения неоднократно были получены письма с извещениями о времени и месте рассмотрения дела в суде. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации, извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Важненского сельского поселения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об установлении юридического факта того, что установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена) приходится сыном ФИО1.

Из заявленных исковых требований представителем истца указано, что (дата обезличена) умер сын истца - ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая на землях СПК «Темир-Тюз», площадью 58000 кв.м. Истец по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет. Ни супруги, ни детей у ФИО4 не было. Отец ФИО4 - ФИО5 умер (дата обезличена). После смерти сына состояние её здоровья резко ухудшилось, и она своевременно получить свидетельство о праве на наследство не смогла. Одним из оснований, препятствующим оформлению наследственных прав явилось то, что в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «мать» вместо правильной записи «С.», внесена ошибочная запись «С.». При таких обстоятельствах она не может во внесудебном порядке, имея на руках оригинал свидетельства о рождении ФИО4, вступить в права наследования.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт того, что умерший (дата обезличена) ФИО4, (дата обезличена) года рождения приходится сыном ФИО1 в судебном заседании подтвержден объяснениями сторон и представленными доказательствами.

Достоверность объяснений представителя истца не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим исследованным судом письменным доказательствам, предусмотренным ст.71 ГПК РФ, а именно:

- свидетельство о рождении ФИО4 серии (номер обезличен), выданном Важненским с/советом Карачаевского района 13 апреля 1972 года, где в графе «отец» указан ФИО5, а вграфе «мать» ошибочно указана ФИО1;

- свидетельство о смерти ФИО4 серии (номер обезличен), выданным Важненским сельским поселением Усть-Джегутинского муниципального района КЧР, согласно которому ФИО4 родился (дата обезличена) в (адрес обезличен ) и умер (дата обезличена);

- свидетельство о смерти ФИО5 серии (номер обезличен), выданным администрацией с. Важное Усть-Джегутинского района КЧР, согласно которому ФИО5 умер (дата обезличена);

- свидетельство о государственной регистрации права от 03 апреля 2006 года, согласно которому ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный пай на землях СПК «Темир-Тюз», площадью 58000 кв.м.;

- договор купли-продажи земельного участка № 01 от 07 февраля 2019 года;

- договор купли-продажи земельного участка № 02 от 07 февраля 2019 года;

- договор купли-продажи земельного участка № 03 от 07 февраля 2019 года;

- договор аренды земельного участка от 18 января 2009 года, согласно которого часть земельного пая ФИО1 была предоставлена в аренду ФИО6;

- копия расписки ФИО1 о получении денежных средств от ФИО6, по договору аренды земли.

Судом установлено, что истец не имеет возможности в ином, внесудебном, порядке установить требуемый факт.

Таким образом, судом установлен юридический факт того, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена) приходится сыном ФИО1.

Истцом заявлено требование о признании за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), на земельный пай общей площадью 5,8 гектаров, состоящего из земельных участков: пашни – 1,34 гектара, сенокосы – 1,88 гектаров, пастбищ – 2,58 гектаров, расположенных на землях (адрес обезличен ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО1

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о « наследовании »" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти сына подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, требование истца о признании за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), на земельный пай общей площадью 5,8 гектаров, состоящего из земельных участков: пашни – 1,34 гектара, сенокосы – 1,88 гектаров, пастбищ – 2,58 гектаров, расположенных на землях (адрес обезличен ) в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.97 г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского муниципального района и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена) приходится сыном ФИО1;

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена), на земельный пай общей площадью 5,8 гектаров, состоящего из земельных участков: пашни – 1,34 гектара, сенокосы – 1,88 гектаров, пастбищ – 2,58 гектаров, расположенных на землях (адрес обезличен )

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья Х.Х. Эбзеев