Решение № 2-3130/2017 2-3130/2017 ~ М-2485/2017 М-2485/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3130/2017

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что 25.07.2014г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор __ по условиям которого банком ответчику был выдан кредит на сумму 150 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления на счет ответчика с уплатой штрафа при нарушении обязательств в размере 0,1% (п. 8.8.2 Общих условий) в день от суммы просроченной задолженности, а ответчик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями кредитного договора клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Ответчиком условия возврата кредита выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. 22.03.2016г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.04.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 139 020,05 руб., из которых: 97 819 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 12 957,44 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 24 008,26 руб. –пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 4 234,74 руб. –пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

В связи с изложенным, АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980,40 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 123а,125-126).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 5 648,60 руб., о чем представил письменное заявление(л.д. 127).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2014г. на основании заявления заемщика банком ответчику выдан кредит на сумму 150 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления на счет ответчика. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также Индивидуальными условиямидоговора потребительского кредита, сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 5566,90 руб., кроме последнего ежемесячного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Индивидуальными условиями договора потребительского кредита,подписанными заемщиком ФИО1, а также Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифами (л.д. 9-11,12-13, 14-15,18-62, 63-64).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец АО «Райффайзенбанк» выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО1 суммы кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету (л.д. 72-103) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования (л.д. 72-103), однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом суду расчета(л.д. 65-71), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, а также выписки по счету, усматривается, что по кредитному договору__ от 25.07.2014г. задолженность ФИО1 по состоянию на 04.04.2017 г. составила: 97 819,61 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;12 957,44 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 24 008,26 руб. –пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 4 234,74 руб. –пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный банком размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, размере неустойки (0,1% в день или 36,5% годовых), период просрочки ответчика, компенсационный характер неустойки, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по кредиту до 10 000 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом до 2 000 руб.

Учитывая изложенное, отсутствие иных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 97 819 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 12 957 руб. 44 коп., неустойка по кредиту в сумме

10 000 руб. 00 коп., неустойка по процентам в сумме 2000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 97 819 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 12 957 руб. 44 коп., неустойку по кредиту в сумме 10 000 руб., неустойку по процентам в сумме 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 980 руб. 40 коп., а всего: 126 757 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ районного суда г. Новосибирска.