Решение № 2-1372/2018 2-202/2019 2-202/2019(2-1372/2018;)~М-1325/2018 М-1325/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1372/2018

Дело №2-202(2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гуково 5 февраля 2019г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по <адрес>, является родной дочерью собственника указанного жилого дома ФИО2 После смерти матери Л.Ф., умершей 22 мая 2016года, она отказалась от своей доли наследства на указанный жилой дом в пользу ответчика, так как он попросил ее об этом, заверив, что она его дочь, и дом будет принадлежать ей. С сентября 2018года ответчик сожительствует с другой женщиной, в середине сентября 2018г. выгнал ее из дома, не отдав даже личные вещи; забрал ключи от входной двери. Она не имеет возможности проживать в доме; все это время вынуждена проживать в квартире свекрови по <адрес>. Иного жилого помещения в собственности, пользовании не имеет. Истец считает, что ее жилищные права нарушены, Согласно ст.3 ч.4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом, другими федеральными законами. На основании изложенного истец просит суд вселить ее в жилой дом по <адрес>; обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что спорный жилой дом находился в собственности ее родителей; она проживала и была зарегистрирована в нем; иного жилья на праве собственности либо в пользовании не имеет. После смерти матери Л.Ф.. она отказалась от своей доли наследства в пользу ответчика. Считает, что имеет право проживать в принадлежащем ответчику доме, однако он препятствует этому.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что не возражает против проживания дочери ФИО1 в принадлежащем ему доме.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Гуковский филиал) в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от 30 мая 2003года (1/2), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 декабря 2016года после смерти супруги ФИО3 (1/2, в том числе на 1/2 долю в связи с отказом в его пользу дочери умершей- ФИО1).

В указанном доме зарегистрированы собственник ФИО2 и его дочь ФИО1 (истец по делу).

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, истец ФИО1, являющаяся членом семьи (дочерью) собственника дома ФИО2, имеет право пользования спорным домом наравне с собственником. Другого жилья истец не имеет.

В силу ч. 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Поскольку ФИО1 утратившей право пользования принадлежащим ответчику жилым помещением не признана, она имеет право проживать в доме; ответчик, в свою очередь, обязан не чинить ей препятствий в пользовании домом.

На основании изложенного, ст. 288 ГК РФ, 30, 17, 2 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилой дом по <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019года.

Судья Абасова С.Г.