Постановление № 1-43/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 17 июня 2024 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лебяжьевского района Курганской области Моора С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, являющегося пенсионером по старости, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 9 февраля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен 13 июня 2024 года.

8 апреля 2024 года в период времени около 11 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в р.<адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения побоев, нанес ей руками не менее трех ударов по голове и не менее одного удара ногой по телу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом в области туловища, верхних и нижних конечностей, затылка, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

10 апреля 2024 года в период времени около 20 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в р.<адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения побоев, нанес ей сиденьем от кресла не менее двух ударов по голове и не менее четырех ударов по ногам, рукам и спине, ногами не менее пяти ударов по телу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом в области туловища, верхних и нижних конечностей, затылка, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, из которого следует, что подсудимый ФИО2, непосредственно после содеянного, извинился перед ней. Каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск заявлять не желает, с ФИО2 они примирились. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что с подсудимым два года состоит в фактических брачных отношениях, проживают совместно. Она приняла извинения подсудимого. Кроме того, подсудимый систематически оказывает ей материальную поддержку, компенсировал моральный вред в размере 3000 рублей. Полагает, что этого ей достаточно, просит удовлетворить ее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Сарсакеева поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Прокурор Моор заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и адвоката, придя к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.106), УУП ОП «Лебяжьевское» (л.д.107) характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 несудим, вину в совершении преступлений признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, систематически оказывает потерпевшей материальную поддержку, добровольно возместил моральный вред в размере 3000 рублей, что достаточно для потерпевшей. ФИО1 его простила, каких-либо претензий, исковых требований у потерпевшей к подсудимому не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сиденье от кресла, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Л. Дроздов