Решение № 12-272/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 12-272/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с привлечением его к административной ответственности он не согласен, так как мировым судьей при вынесении решения не учтены все обстоятельства произошедшего, с составленным протоколом он не согласен поскольку, он действительно ДД.ММ.ГГГГг. проезжал по <адрес>, однако не выезжал на полосу, предназначенну для встречного движения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует какая либо фиксация с использованием технических средств.

В суде представитель ФИО3 просила постановление о назначении административного наказания отменить и производство по делу прекратить.

В суде инспектор ДПС ФИО4 просил оставить постановление в силе в жалобе отказать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.01.2019г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Эти обстоятельства подтверждаются, также указанными в протоколе и представленными в период остановки транспортного средства после совершения административного правонарушения правами на управление транспортными средствами из которых следует, что именно данное лицо представило свое водительское удостоверение в период составления протокола. Доводы ФИО1 о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 03.09.1989г.р. административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья ФИО5