Решение № 2-2578/2019 2-2578/2019~М-2385/2019 М-2385/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Генбанк» о признании действий незаконными, третье лицо - Благотворительный фонд «Почет»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Генбанк», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в распоряжении денежными средствами, находящимися на текущем счете №, открытом на имя ФИО2 в отсутствие поручения владельца счета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Генбанк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет на имя ФИО2, на который ежемесячно с 2016 г. поступали денежные средства от Благотворительного фонда «Почет».

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, в рамках которого направлен запрос в АО «Генбанк» о предоставлении информации об открытых счетах умершего и о состоянии текущего счета умершего ФИО2

Согласно ответа АО «Генбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете умершего ФИО2 составляет 0.00 руб.

Согласно полученным в Благотворительном фонде «Почет» данным, выплаты производились на текущий счет умершего.

Таким образом, у истца имеются основания полагать, что ответчиком были предоставлены сведения, не соответствующие действительности.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что между АО «Генбанк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыт счет на имя ФИО2 С момента открытия указанного счета никаких зачислений на него не производилось, что подтверждается выпиской по счету.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст.845 ГК РФ банк обязан выдать денежные средства клиенту (владельцу счета), при этом гарантирует право беспрепятственного распоряжения этими средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданного Армянским городским отделом ЗАГС.

Согласно справе нотариуса, ФИО1 подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыт счет на имя ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, в рамках которого направлен запрос в АО «Генбанк» о предоставлении информации об открытых счетах умершего и о состоянии текущего счета умершего ФИО2

Согласно ответа АО «Генбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете умершего ФИО2 составляет 0.00 руб.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела письменным пояснениям третьего лица Благотворительного фонда «Почет», с октября 2014 г. по август 2014 г. на счет ФИО2 № в Омском отделении Сбербанка России была перечислена благотворительная помощь на общую сумму 58635 руб. 40 коп.

С октября 2014 г. по распоряжению №р Западно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 исключен из списков благополучателей в связи с переездом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям представителя ответчика о том, что денежные средства из Благотворительного фонда «Почет» на счет, открытый в АО «Генбанк» не перечислялись, в связи с чем остаток денежных средств на счете умершего ФИО2 № составляет 0.00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Генбанк» о признании действий незаконными, третье лицо - Благотворительного фонда «Почет», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.