Постановление № 5-431/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-431/2021

Дело № 5-431/2021

76RS0024-01-2021-001735-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 21 <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности (на момент совершения правонарушения),

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2020 года в 17 часа 42 минуты на ФАД М8 Холмогоры подъезд к г. Кострома 1 км + 50 м ФИО4, управляя автомобилем "Лада" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Форд" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля "Форд" ФИО2 также получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО4, исследованных в судебном заседании, следует, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем "Лада" и двигался по направлению Ярославль-Кострома. Двигаясь по правой стороне, снизил скорость для того, чтобы развернуться, при этом не увидел автомобиль "Форд", с которым произошло столкновение. Поясняет, что не увидел автомобиль "Форд" из-за того, что тот попал в "слепую зону".

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения помимо приведенных показаний ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым он в указанные в протоколе время и месте двигался на автомобиле "Форд" с включенным ближним светом фар со скоростью 80 км/час. На 2 км дороги двигался по левой полосе, внезапно для него попутно движущийся автомобиль по правой стороне начал производить разворот, в результате чего произошло столкновение. Сидящий в автомобиле ФИО5 пассажир получил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, аналогичными друг другу, согласно которым они в указанные в протоколе время и месте двигались в автомобиле "Форд" под управлением ФИО5 в качестве пассажиров. Пояснили, что их автомобиль двигался по левой полосе, внезапно для них попутно движущийся автомобиль "Лада" по правой стороне начал производить разворот, в результате чего произошло столкновение. В данном ДТП ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении ФИО2, ФИО1, пострадавших в ДТП 10 ноября 2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксированы место ДТП, находящееся на ФАД М8 Холмогоры подъезд к г. Кострома 1 км + 50 м, указаны сведения о водителях, транспортных средствах и пострадавших;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, который повлек кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку причиненный вред относится к легкому;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому у ФИО2 имелась ЧМТ: <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку причиненный вред относится к легкому;

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения.

Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО1, ФИО2, заключения судебно-медицинского эксперта, сообщения из медицинских учреждений, а также протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны потерпевших, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Объяснения указанных лиц логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО4 требований п. 8.5 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «Лада» под его управлением с автомобилем «Форд» под управлением ФИО1 и причинение ему и пассажиру автомобиля «Форд» ФИО6 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Кроме того, в результате данного ДТП пассажир автомашины «Форд» ФИО7 также получил травмы, не повлекшие вреда здоровью.

Между действиями ФИО4 по невыполнению требований ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО6 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО4, которым является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства ДТП, учитывая факт грубого нарушения ФИО4 требований ПДД, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО4 менее строгого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова