Решение № 2-3121/2017 2-3121/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-3121/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

При секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» (далее – ООО «Элит Сервис»), в котором просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Гранд Эстетик», взыскать с ООО «Элит Сервис» уплаченную за товар сумму в размере ***, компенсацию морального вреда ***, штраф в размере *** от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг согласно абонементу в виде пластиковой карты на ***. Цена договора составила ***. Оплата по договору была произведена за счет кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк». Ссылаясь на собственную неплатежеспособность, неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению полной и достоверной информации об услугах, их стоимости, истец обратилась в ООО «Элит Сервис» с претензией, содержащей требование о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за товар. Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец, её представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Элит Сервис» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах своего отсутствия суду не представил.

Руководствуясь ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элит Сервис» был заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого истец приобрела абонемент на посещение *** в виде пластиковой карты.

Стоимость услуг по договору составила с учетом скидки ***

Оплата за приобретенный товар была произведена путем перечисления на счет ООО «Элит Сервис» кредитных денежных средств в размере ***, полученных ФИО1 в АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере *** по процедуре возврата денежных средств за товар, что подтверждает, что ответчик согласился на расторжение договора и принял отказ истца от его исполнения.

Поскольку требования потребителя о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств ООО «Элит Сервис» в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворило, ФИО1 обратилась в суд.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доказательств фактически понесенных исполнителем расходов в рамках оспариваемого договору оказания услуг ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о возникновении у ответчика в связи с отказом истца от договора обязанности по возврату всей полученной от заказчика суммы по договору.

С учетом выплаченной в добровольном порядке суммы в размере ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу как потребителю, особенности потерпевшего, имущественное положение истца, а также степень перенесенных физических и нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению истцу ответчиком ООО «Элит Сервис», в размере ***

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Элит Сервис» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***

Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления ФИО1 как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Элит Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Элит Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь