Решение № 2-2201/2018 2-2201/2018 ~ М-1525/2018 М-1525/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 просит признать ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что она является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она прописала в доме ответчика ФИО6, который приходится племянником ее супругу ФИО1, умершему в ДД.ММ.ГГГГ До является самовольно возведенным, в настоящее время она занимается оформлением жилого дома и земельного участка в собственность, однако факт регистрации ответчика в доме является для этого препятствием, поскольку в Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ требуется предоставить письменное согласие всех зарегистрированных в доме граждан. Фактически ответчик проживал со своими родителями в доме по адресу: <адрес>, однако в связи с отсутствием у них домовой книги ответчик не мог прописаться по месту своего проживания. Также ответчик периодически проживал у своего брата в <адрес>. В ее доме ответчик никогда не проживал, не вселялся, вещей ответчика в ее доме никогда не было, совместное хозяйство они не вели, общего бюджета не имеется, расходов по содержанию дома он никогда не нес, ответчик не является членом ее семьи. В настоящее время фактическое местонахождение ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании истица ФИО5, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в полном объеме поддержали исковые требования, просили признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял. В связи с этим судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является владельцем и пользователем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на указанный жилой дом.

Согласно выписке из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в доме по адресу: <адрес>, помимо истицы на регистрации значатся двое граждан.

Как следует из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в доме по данному адресу значится ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИо3, ФИО4 установлено, что они проживают по соседству с истцом ФИО5, ответчик ФИО6 им не знаком, он в жилой дом истицы в установленном законом порядке не вселялся, в доме отсутствуют принадлежащие ответчику вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет. Основнаий не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения, родственных отношений с истцом не имеет, участия в расходах на обслуживание дома не принимает, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не может являться основанием для признания ФИО6 приобретшим право пользования жилым помещением. Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчика суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО6 не приобрел право пользования указанным жилым помещением, и в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Болдохонова