Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-445/2020

УИД 54RS0031-01-2020-001088-17

Производство № 2-445/2020

Поступило в суд 29.07.2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 72 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «№», государственный номер № регион, под управлением ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанного участниками данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №

Данное дорожно-транспортное происшествие ООО СК «Росгосстрах» признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 72 100 рублей.

В силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

О необходимости представления автомобиля на осмотр страховой компании ФИО1 был уведомлен надлежащим образом посредством направления заказного письма.

Вместе с тем, автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, не был представлен для осмотра страховщику. О причинах невозможности представления автомобиля на осмотр в назначенное время ФИО1 страховую компанию не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства со страховой компанией не согласовал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела – извещении о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) (л.д.7-8), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 и водителя ФИО4 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанного участниками данного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № регион, ФИО4 обратился в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5-6). Основанием обращения явился страховой полис №

В соответствии с п.3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 страховой компанией было направлено уведомление о представлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № регион, для осмотра.

Однако ФИО1 транспортное средство для осмотра в страховую компанию не представил. Доказательств того, что указанное выше уведомление не было получено ФИО1 по объективным причинам, которые не зависели от него, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что по результатам осмотра транспортного средства «Opel Antara», государственный номер <***> регион, составлен акт осмотра и произведен расчет размера причиненного ущерба, который составил 72 100 рублей (л.д.9-12).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 сумму в размере 72 100 рублей (л.д. 13).

Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок не определен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждают заявленные требования.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

В связи с чем, требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию в размере 2 363 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 72 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 руб. 00 коп., всего 74 463 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Т.А. Тайлакова