Решение № 2-366/2026 2-366/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-366/2026

Производство № 2-366/2026

УИД 17RS0005-01-2026-000106-27


РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар А.Ш., переводчике ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» (далее также ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа №№, №, № на сумму <данные изъяты> рублей каждый на срок <данные изъяты> дней. Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ПКО ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанным договорам займа с ФИО1, что подтверждается договором уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки Приложения № Договору уступки прав (требований). Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с 30.03.2024г. по 28.04.2025г. задолженность составила: по договору займа № в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам. Итого сумма взыскания составляет 81 440 руб. 73 коп. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность за период с 30.03.2024г. по 28.04.2025г.:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что, действительно, в один день оформила три договора займа, не согласилась с исковым заявлением в части процентов, просила их снизить.

Выслушав мнения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа составляет <данные изъяты> дней с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа составляет <данные изъяты> дней с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа составляет <данные изъяты> дней с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров потребительского займа, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленном общими условиями договора потребительского займа. Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. При частичном досрочном погашении займа, график платеже которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу. (п. 7 Договоров потребительского займа №№, №, №).

Общая сумма платежей заемщика по каждому договору займа составляет 29 058 руб. 63 коп., количество платежей по каждому договору займа - 12. (п. 6 Договоров потребительского займа №№, №, №).

Договоры потребительского займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в электронном виде посредством заполнения анкеты на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс». При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте: <данные изъяты>/ оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ. перечислило ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается списком операций по перечислению денежных средств клиенту безналичным способом ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить суммы займов и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договорами потребительского займа №№, № № а именно путем внесения платежей в размере <данные изъяты>. согласно графикам платежей (п. 6 Договоров займа).

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займов и процентов в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №№, № №, заемщик дал свое согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности с физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

По смыслу данного пункта договора микрокредитная организация вправе была уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

В силу ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ в правоотношениях, урегулированных данным законом кредитором может выступать специальный субъект - кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или приобращении взыскания на имущество правообладателя.

Истец ООО ПКО«АйДи Коллект» отнесено к числу указанных лиц, поскольку имеет лицензию на право заниматься взысканием задолженности с физических лиц.

Таким образом, суд признает ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим истцом по делу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам потребительского займа №№, № № с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № Договору уступки права требования.

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено заемщику ФИО1 (л.д. 6).

В установленные договором сроки и до настоящего времени ФИО1 сумму займов в размере 81 440 руб.73 коп. истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» суммы задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 составила 81 440 руб. 73 коп., из которых: по договору займа № в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № в размере 27 146 руб. 91 коп., в том числе: 12 902 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 14 244 руб. 28 коп. – сумма задолженности по процентам.

Проверив представленный расчёт задолженности по договорам займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договоров, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов по договорам займа у суда не имеется.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56ГПК РФ, представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО ПКО «АйДиКоллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа.

При указанных обстоятельствах ООО ПКО «АйДиКоллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договорам займа потребительского займа №№, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договорам не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 146 (двадцати семи тысяч ста сорока шести) руб. 91 коп.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 146 (двадцати семи тысяч ста сорока шести) руб. 91 коп.;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 146 (двадцати семи тысяч ста сорока шести) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект»» (ИНН:№, ОГРН№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий Ч.К. Хертек