Решение № 2-5989/2025 2-5989/2025~М-4127/2025 М-4127/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-5989/2025

Дело № 2-5989/2025


Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что № между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ей кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 20 000 руб. под 19% годовых, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете. 16.12.2024 заемщик умерла, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 Поскольку долги наследодателя подлежат погашению за счет наследственного имущества, банк просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 208 390,96 руб., государственную пошлину в сумме 7251,73 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, действующая с согласия законного представителя ФИО1, а также ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая с согласия законного представителя ФИО1, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ФИО1 указал, что о кредитной задолженности ему не было известно, кредит брался супругой до брака, на ее личные нужды.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К числу наследников по закону первой очереди статьи 1142 ГК РФ относит супруга и детей наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.06.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ей кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 20 000 руб. под 19% годовых, с возможностью последующего увеличения лимита задолженности, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

16.12.2024 ФИО4 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия законного представителя ФИО1, а также дочь ФИО3, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении следующего имущества наследодателя:

- ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 47:29:0529002:72 и расположенной на нем ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: *** общей кадастровой стоимостью ? доли в размере 179 173,17 руб.,

- ? доли в праве на автомобиль OPEL CORSA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** стоимостью ? доли в размере 196 500 руб.;

- ? доля прав на денежные средства, хранящихся на вкладах в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на сумму 45 460,89 руб. (1/2 доля).

Также у наследодателя имелись вклады в ПАО Сбербанк, остаток средств по которым на дату смерти составлял 261,07 руб., в Банке ВТБ (ПАО) – на общую сумму 371,83 руб., таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 421 766,96 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 09.01.2025 по 22.07.2025 ее размер составил 208 390,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 185 665,51 руб., просроченные проценты – 22 725,45 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО4 имущества, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, а потому, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков как с наследников умершего заемщика, принявших наследство.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что о кредитной задолженности ему не было известно, кредит брался супругой до брака, на ее личные нужды, правового значения не имеют, поскольку долговое обязательство включено в состав наследства ФИО4 не в качестве общего долга супругов, следовательно, по кредитному обязательству несут ответственность все наследники, принявшие наследство, в солидарном порядке.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, также подлежит солидарному взысканию с ответчиков, в сумме 7251,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№ в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012 в сумме 208 390,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7251,73 руб., а всего 215 642,69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.12.2025