Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело №2-568/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя иск тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 21.04.2014 (далее по тексту Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее – Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – Ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 406000,00 руб. Кредит выдан на срок 72 мес. под 22,5% годовых. В соответствии с п.2 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 406000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 03.04.2017 задолженность ответчика составляет452703,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 110410,81 руб.; просроченный основной долг – 342293,14 руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. 02.03.2017 ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, является существенным для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст.3 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор №... от 21 апреля 2014 года и взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженность по кредитному договору №... от 21.04.2014 в размере 452703,95 руб. из которых: просроченные проценты – 110410,81 руб., просроченный основной долг – 342293,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Учитывая положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии кредитного договора №... от 21.04.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний 21 апреля 2014 года получил кредит в сумме 406000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с копией графика платежей от 21 апреля 2014 года, являющегося Приложением №1 к кредитному договору, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 11329 рублей 00 копеек.

Согласно дополнительного соглашения №1 к кредитному договору №... от 21 апреля 2014 года об изменении условий кредитования от 22 декабря 2015 года ФИО1 на период с 21.01.2016 по 21.12.2016 установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 21 апреля 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 22.12.2015 к кредитному договору №... от 21.04.2014г.

В соответствии с копией графика платежей №2 от 22 декабря 2014 года, являющегося Приложением №2 к кредитному договору, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения процентов по кредиту в период с 21.01.2016 по 21.12.2016 составляет в среднем 1141 рубль 66 копеек, с 21.02.2017 ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 14511 рублей 28 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от 21.04.2014 подтверждается расчетом задолженности и цены иска по договору по состоянию на 03.04.2017, согласно которых общая задолженность по кредитному договору составляет 452703 рубля 95 копеек, из которых просроченные проценты – 110410,81 руб., просроченный основной долг – 342293,14 руб. Дата, до которой начисляются неустойки – 03.04.2017. Дата последнего гашения задолженности – 19.08.2016.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 21 апреля 2014 года, что привело к образованию задолженности в сумме 452703 рубля 95 копеек, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчика досрочно, в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 21 апреля 2014 года в сумме 452703 рубля 95 копеек.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, 02 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, которое в установленный срок не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №... от 03.07.2017 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3863 рубля 52 копейки. Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 3863 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 21 апреля 2014 года в сумме 452703 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля 52 копейки, а всего 456567 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий