Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года 2а-453/2017 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Коржиковой Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № по ХМАО-Югре (Межрайонная ИФНС РФ № по ХМАО-Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 675 руб. и пени в размере 96,81 руб., всего 771,81 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, как налогоплательщик, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 7 ст. 150 КАС РФ, при этом от административного ответчика поступило заявление о несогласии с предъявленными исковыми требованиями в связи с продажей транспортного средства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из представленных материалов, ответчик ФИО2 является владельцем транспортного средства ГАЗ2410 (л.д. 15), следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законом субъектов Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 3 Закона ХМАО о транспортном налоге в ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ N 62-оз, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования по уплате налога. По состоянию на установленный законодательством срок уплаты налога, налогоплательщиком сумма платежа не уплачена.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Таким образом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Из содержания вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, установлена презумпция получения его адресатом.

В силу положений ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исходя из материалов дела, уведомление об уплате транспортного налога и требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени налоговым органом направлено ответчику ФИО2 надлежащим образом (л.д. 10-11; 18-19).

При этом, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Абзацем 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем, исковое заявление о взыскании задолженности по уплате налога могло быть подано истцом в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом не заявлено, соответственно основания для восстановления срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд на основе установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова