Определение № 12-63/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело № 12-63/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1, на постановление Административной комиссии Николаевского муниципального района от 09.02.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление Административной комиссии Николаевского муниципального района о назначении административного наказания, с чем она не согласна, считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

При изучении жалобы судом установлено, что в материалах поданной жалобы самого обжалуемого постановления Административной комиссии не имеется и суду оно не представлено.

Вместе с тем следует учитывать следующие обстоятельства.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Вместе с тем задачей законодательства об административной ответственности, в частности, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, а также интересов юридического лица (ст.ст.1,2 КоАП РФ).

В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы настоящим судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которая заявителем суду не представлена.

Отсутствие копии обжалуемого постановления, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы ФИО1 к производству судьи и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба ФИО1 как лица, привлеченного к административной ответственности, не может быть принята к рассмотрению судьей Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление Административной комиссии Николаевского муниципального района от 09.02.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения настоящего определения.

Судья Е.Н. Головина