СудАкт в соцсетях

Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-407/2018

Советский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело № 2-407/2018 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Умеровой А.Н.

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЁМ» к ФИО1 о взыскании долга по договорам аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧЕРНОЗЁМ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам аренды. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕРНОЗЁМ» и ФИО1 был заключен договор аренды комбайна, который передан ответчику. ФИО1 взял на себя обязательство произвести оплату аренды комбайна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4000 рублей за один машино-день в общей сумме 160000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор аренды, согласно которого ответчик обязался произвести оплату аренды комбайна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени не оплатил арендную плату по договорам аренды, в связи с чем сумма долга по каждому из договоров составляет 160000 рублей. Кроме того, согласно п.4.3 заключенных договоров, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем сумма неустойки по каждому договору составляет 20000 рублей. Поскольку ответчик добровольно отказывается выполнить взятые на себя обязательства по договорам аренды, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 долг в размере 360000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕРНОЗЁМ» и ФИО1 был заключен договор аренды комбайна, который передан ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи комбайна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), который взял на себя обязательство произвести оплату за аренду комбайна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4000 рублей за один машино-день (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕРНОЗЁМ» и ФИО1 был заключен аналогичный договор аренды комбайна, который передан ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи комбайна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), который взял на себя обязательство произвести оплату аренды комбайна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4000 рублей за один машино-день (л.д.10-12).

Согласно Акта приема-передачи комбайна от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО «ЧЕРНОЗЁМ» комбайн, находящийся у него в аренде (л.д.14 об.).

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды исчисляется в машино-днях на срок, начиная с 21 июня по 31 июля текущего года (то есть за период использования комбайна на зерновых культурах). Стоимость машино-дня по договору составляет 4000 рублей. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 вышеуказанных Договоров аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы за аренду Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, размер процентов по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет по 20000 рублей по каждому договору.

Из расчета представителя истца следует, что сумма задолженности по договорам аренды составляет: (160000+160000) = 320000 рублей (общая задолженность по оплате за аренду комбайна) + (20000+20000) = 40000 рублей (штрафная неустойка), а всего (320000 рублей+40000 рублей) = 360000 рублей.

Ответчиком предоставленный представителем истца расчет суммы задолженности не оспорен.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд представителем истца была уплачена государственная пошлина в размере 6800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЁМ» к ФИО1 о взыскании долга по договорам аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЁМ» задолженность за арендную плату в сумме 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, а всего 366800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко