Решение № 2-546/2018 2-546/2018 ~ М-473/2018 М-473/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-546/2018

Дело № 2–546/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 июля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на .... долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на .... долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> на основании договора приватизации они с матерью ФИО1 получили в долевую собственность (по .... доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гггг> ФИО1 вступила в брак с ФИО2 ФИО7 и он являются .... ФИО1

<дд.мм.гггг> умерла ФИО1 На момент ее смерти в квартире совместно с нею проживали он и ФИО2 и, таким образом, фактически приняли наследство ФИО1, в том числе .... долю указанной квартиры.

ФИО2 умер <дд.мм.гггг>. ФИО8 и ФИО9 являются детьми ФИО2 В наследство после его смерти никто не вступал.

Ссылаясь на статьи 218, 1112, 1142, 1145, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО1 и ФИО2; признать за ним право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО7 и ФИО9 в суд не явились, посредствам телефонной связи просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО8 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

На основании части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью истца ФИО6 и ответчика ФИО7 (л.д. 15,16).

<дд.мм.гггг> ФИО2 и ФИО1 заключили брак (л.д. 12).

<дд.мм.гггг> умерла ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 13).

Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг> (л.д. 8-9,10-11).

Из материалов наследственного дела, копии поквартирной карточки следует, что ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: .... ФИО2, .... ФИО6, ФИО7

Наследственное дело №.... к имуществу умершей ФИО1 заведено на основании претензии .... №.... ПАО «....», никто из наследников за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался.

В судебном заседании истец пояснил, что он и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку были зарегистрированы и фактически проживали на день смерти совместно с наследодателем, после смерти матери он и отчим продолжали проживать в принадлежащей им с матерью квартире, несли бремя его содержания. ФИО7 с <дд.мм.гггг> проживает в <адрес>.

<дд.мм.гггг> умер ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 14).

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 от <дд.мм.гггг> наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Ответчиком ФИО9 <дд.мм.гггг> подано заявление нотариусу <адрес> ФИО4, из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО2, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6 (л.д. 18).

<дд.мм.гггг> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверено уведомление ответчика ФИО7 о неприятии наследства, согласно которому ФИО7 уведомлен об открывшемся наследстве после умершего отчима - ФИО2, наследство не принимал и принимать не намерен, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО6 и не возражает против удовлетворения исковых требований на любое наследственное имущество, оставшееся после ФИО1 и ФИО2 (л.д. 19).

<дд.мм.гггг> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 удостоверено уведомление ответчика ФИО8 о неприятии наследства, согласно которому ФИО8 уведомлен об открывшемся наследстве после умершего отца - ФИО2, наследство не принимал и принимать не намерен, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО6 и не возражает против удовлетворения исковых требований на любое наследственное имущество, оставшееся после ФИО1 и ФИО2 (л.д. 35).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, поскольку фактически проживали в указанном жилом помещении, несли бремя его содержания, заботились о его сохранности. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде .... доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Анализируя смысл и правовое содержание приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на .... долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО7, <дд.мм.гггг> года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг>.

Признать ФИО8, <дд.мм.гггг> года рождения, и ФИО9, <дд.мм.гггг> года рождения, не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дд.мм.гггг>.

Признать за ФИО6, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг> и ФИО2, умершего <дд.мм.гггг>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова