Постановление № 1-215/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1- 215/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Рожкова О.В.,

представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28 апреля 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в БСМП г. Калининграда, расположенной по адресу: <...>, с целью сокрытия нанесения ей побоев сожителем – К., решила сообщить в полицию заведомо ложный донос о, якобы, совершенном в отношении нее преступлении, а именно грабеже, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что нарушает нормальную работу правоохранительных органов, сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы совершенном преступлении и желая этого, с целью сокрытия нанесения ей побоев сожителем К., сообщила в устном заявлении, оформленном протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и в объяснении от 11 апреля 2018 года, заведомо ложные сведения о том, что около 05 часов 20 минут 11 апреля 2018 года неустановленное лицо, находясь около сквера по ул. Тельмана г. Калининграда, попыталось похитить принадлежащее ей имущество, при этом нанесло ей телесные повреждения в область шеи и левого бока. Тем самым ФИО1 сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании защитник Рожков О.В. и подсудимая ФИО1 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку последняя впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на протяжении всего предварительного следствия давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, из случившегося сделала надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, ее постпреступное поведение, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская