Решение № 2-3003/2023 2-739/2024 2-739/2024(2-3003/2023;)~М-2804/2023 М-2804/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3003/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-003586-46 Дело № 2-739/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26 марта 2019 года в размере 12 338,85 рублей, из которых 9000 рублей – задолженность по основному долгу, 2104,87 рублей – задолженность по процентам, 897 рублей - задолженность по оплате комиссии, 336,98 рублей - неустойка, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 493,55 рублей, указав, что 26 марта 2019 года между ПАО «Крайинвестбанк», правопреемником которого является РНКБ (ПАО), и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит по карте в сумме 10 000 рублей под 25 % годовых на срок до полного исполнения обязательств. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредиту. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. Впоследствии истцу стало известно, что <дд.мм.гггг> года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1, поэтому банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца РНКБ (ПАО) в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме, в том числе погашены судебные расходы банка по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда, пояснив, что задолженность по кредиту им погашена.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <№> от 26 марта 2019 года, заключенного между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1, последнему банком предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей под 25 % годовых на срок до полного исполнения обязательств, а ФИО1 обязался возвратить возвращать задолженность по кредитной карте ежемесячными платежами в размере не менее 5% от суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 01 ноября 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от 26 марта 2019 года составляет 12 338,85 рублей, из которых 9000 рублей – задолженность по основному долгу, 2104,87 рублей – задолженность по процентам, 897 рублей - задолженность по оплате комиссии, 336,98 рублей - неустойка.

Согласно свидетельству о смерти <№> от 14 августа 2019 года, ФИО1 умер <дд.мм.гггг> года.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось и не заводилось.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) следует, что за ФИО1 зарегистрированных, а также снятых с регистрационного учета транспортных средств и прицепов к ним не значится.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 декабря 2023 года, за ФИО1 недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Тимашевского района от 20 января 2024 года, единственными родственниками умершего ФИО1 являются его родители ФИО2 и ФИО3

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 в наследство не вступали, ни путем подачи нотариусу заявления, ни фактически.

Однако, ответчиками суду представленным квитанции от 05 марта 2024 года и приходному кассовому ордеру <№> от 05 марта 2024 года, согласно которым задолженность по кредитному договору <№> от 26 марта 2019 года в сумме 12 338,85 рублей полностью погашена, как и оплачены судебные расходы банка по уплате госпошлины в размере 493,55 рублей.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением истца от 11 июня 2024 года, представленной им справкой об отсутствии на 11 июня 2024 года задолженности по кредитному договору№ <№> от 26 марта 2019 года, заключенному с ФИО1

При этом, как установлено судом, ответчики не являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, а наследственное дело после его смерти вообще не заводилось.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать РНКБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований в полном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, а также сами добровольно погасили задолженность сына, которая на момент рассмотрения дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН <***>) к наследникам ФИО1 – ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26 марта 2019 года, заключенным с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Председательствующий