Решение № 2А-220/2021 2А-220/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-220/2021

Дело № 2а-220/2021

36RS0022-01-2021-000083-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 11 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области к ФИО1, действующему как законный представитель ФИО6, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №17 по Воронежской области в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, действующему как законный представитель ФИО7., с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 375 рублей, по пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 06.02.2019 года в размере 6,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 755 рублей, по пени по земельному налогу за 2018 год в размере 473 рублей, по пени по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года в размере 6,45 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1993 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года в размере 27,20 рублей, а всего в общей сумме 4 318,60 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО8. является собственником следующего имущества:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО9., являясь собственником вышеуказанного имущества, в соответствии со ст.ст. 388-389, 400-401 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный срок административный ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена пени.

Также в адрес ФИО10 в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требования №26626 от 07.02.2019 года и №20220 от 06.02.2020 года об уплате налога, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога и пени в указанные сроки.

Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

Таким образом, в настоящее время по вышеуказанным требованиям за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога в общей сумме 3 596 рублей и пени в общей сумме 39,91 рублей.

Учитывая вышеизложенное, административный истец - МИФНС России №17 по Воронежской области обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №17 по Воронежской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО11. и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО12 является собственником следующего имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 26-28, 29-31), не оспорены ответчиком, в связи с чем, являются установленными.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу обязанность по уплате конкретного налога прекращается с уплатой налога (п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО13., являясь в соответствии с положениями ст.ст. 388-389, 400-401 НК РФ налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в указанные административным истцом в исковом заявлении периоды их уплату не осуществил, в связи с чем налоговым органом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления №40033940 от 05.09.2018 года и №36940579 от 11.07.2019 года, в которых произведён расчёт вышеуказанных налогов с указанием срока уплаты этих налогов (л.д. 13-14, 15, 16-17, 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку ФИО2 указанные налоги не уплатил, то налогоплательщику инспекцией выставлено требование №20220 об уплате налогов в размере 2 466 рублей, а также пени в размере 33,65 рублей по состоянию на 06.02.2020 года с предоставлением срока для уплаты задолженности до 31.03.2020 года (л.д. 19-20, 21).

В административном исковом заявлении указано, что в адрес административного ответчика направлялось также требование №26626 от 07.02.2019 года, однако в материалах дела его не имеется.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, доказательств обратного ФИО2 суду не предоставил.

В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по вышеуказанным налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 30.09.2020 года заявление налоговой инспекции о выдаче судебного приказа возвращено заявителю (л.д. 25), а также разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что административный истец повторно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговому органу не был выдан судебный приказ и, следовательно, мировым судьей не выносилось определение об отмене судебного приказа, а доказательств обратного административный истец не предоставил, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией нарушен порядок предъявления требования о взыскании задолженности по налогам и пени.

С учетом изложенного, требования МИФНС России №17 по Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области к ФИО1, действующему как законный представитель ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чевычалова Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Дело № 2а-220/2021

36RS0022-01-2021-000083-95